1-08-12485 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör

kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.U

(05260101213)§ 199 lg. 1 järgi Elukoht: XXXXX X, isikukood: XXX Varasem karistatus puudub Kaitsja advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada B.U

§ 199lg.

1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda kinnipidamine 24.-25.09.2008.a., s.o.

2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista B.U ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73lg.

1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel välja mõista B.U-lt 6534 (kuus tuhat viissada kolmkümmend neli) krooni ja 70 senti I.L. kasuks. I.L. tsiviilhagi rahuldada. KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista B.U-lt 7663 (seitse tuhat kuussada kuuskümmend kolm) krooni ja 70 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse 1

(2)jõustumisest. Eelnimetatud viimasel tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. B.U süüdistatakse selles, et tema, ööl vastu 12.06.05.a., viibides Tartus, X asuvas korteris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.L. mobiiltelefoni №kia väärtusega 2000 krooni, digitaalse fotoaparaadi koos mälukaardiga koguväärtusega 4000 krooni., sularaha 300 krooni ja 15 eurot väärtusega 234.70 krooni. Kokku tekitas vargusega kahju 6534.70 krooni. Sellega pani B.U toime

§ 199lg.1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu.

§ 199

lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel lugeda kantud karistuseks kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg.1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalasjas on kannatanu I.L. esitanud tsiviilhagi on 6534.70 krooni nõudes. B.U on tsiviilhagiga nõus. Menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1138.70 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.

1-08-12485\3