lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel) Süüdistatav R.O Elukoht: XXXXXX X, ik: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 10-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Aivar Hint (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.O
lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
alusel arvata R.O eelvangistuses viibitud aeg 24.09.2008.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1
lg 6 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.08.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 10 (kümne) päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada R.O viivitamatult kohtusaalis ja karistuse kandmise aja algust temal hakata arvestama alates 25.09.2008.a Välja mõista R.O-lt 5159.30 (viis tuhat ükssada viiskümmend üheksa) krooni ja 30 senti menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas (end Ühispank), viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedpangas (end Hansapank) viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. R.O isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 23.09.2008 kella 19.00 paiku Tartus Riia 1 asuva Tartu Kaubamaja juures asuvast jalgrattahoidjast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.K. kuuluva jalgratta Scott Timber väärtusega 5000 krooni koos jalgrattalukuga väärtusega 300 krooni. Sellega R.O pani toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse Kokkuleppe sisu.
§-s 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.O-le karistuseks 7 kuud vangistust.
alusel arvata R.O eelvangistuses viibitud aeg 24.09.2008.a s.o 1 päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 6 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.08.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu 10 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 25.09.2008.a. Tsiviilhagid ja asitõendid. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kannatanule K.K. on varastatu tagastatud. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.