Obsah (6)

§ 189§ 175§ 180§ 408§ 412§ 423

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-08-17167 (kohtueelses mene

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada E.G süüdi karistusseadustiku (KarS) § 188 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 350 päevamäära so 17500 krooni; tunnistada E.G süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära so 5000 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista E.G-le liitkaristus rahalise karistusena 450 päevamäära so 22500 krooni. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg (24.07.2008 - 25.07.2008.a., so 2 päeva) karistuse hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista E.G-le rahaline karistus 444 päevamäära, s.o 22200 krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata E.G-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui 3700 krooni kuus (so kuue kuu jooksul); tühistada E.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Jätta Tartu Maakohtu
2. mai 2008 otsusega E.G-le mõistetud karistus iseseisvale täitmisele. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
3. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista E.G-lt riigieelarve tuludesse sundraha 6525 krooni, muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1486 krooni 80 senti, ekspertiisi tegemise kulu 2718 krooni; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid 6 kanepitaime, minigripp kilekotid, pabervoldikud ja sigareti ümbrispaber tuleb hävitada; asitõendid lauaarvuti Asus ilma parempoolse katteta, ajaleht Narko Hääl, helekollane lillepott ja termomeeter tagastada E.G-le. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
4. Selgitada: 3.1 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Hansapangas AS-s (viitenumber 4100065035); 3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Hansapank AS-s (viitenumber 2800049874); 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. E.G sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on E.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 188 lg 1 ja § 183 lg 2 p 2 järgi KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega, arvestades eelvangistuse aega, 22200 krooni. E.G on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema kasvatas ebaseaduslikult ajavahemikus 11.05.2008.a. kuni 24.07.2008.a oma elukohas xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x aias kaheksat kanepitaime, millest 2 tarvitas ta antud ajavahemikus ise ära ja kuus ca 2 meetrist kanepitaime kogumassiga 193,3 grammi leiti ja võeti ära politsei poolt 24.07.2008.a. kell 17.45 tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus. E.G tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 188 lg 1 järgi, so kanepi ebaseadusliku kasvatamisena. Samuti süüdistatakse E.G selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud KarS
2. ptk
3. jaos sätestatud kuriteo, andis 24.07.
4. aastal kella 12.30 paiku ebaseaduslikult Viljandi linnas Valuoja orus Siim R.ile edasi ühe kanepit sisaldava sigareti, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, mille nad tarvitasid hiljem Valuoja orus koos ära. E.G tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 183 lg 2 p 2 järgi, so narkootilise aine väikeses koguses edasiandmisena isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo.
5. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
6. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

2

§ 175

lg 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, ekspertiisi tegemise kulu riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid 6 kanepitaime, minigripp kilekotid, pabervoldikud ja sigareti ümbrispaber tuleb hävitada; asitõendid lauaarvuti Asus ilma parempoolse katteta, ajaleht Narko Hääl, helekollane lillepott ja termomeeter tagastada E.G-le.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

§ 412

lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 3