S § 74 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud, katseajaga 18 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuud; − 15.02.2007.a.
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 9 kuud, KarS § 69 alusel üldkasulik töö: 540 tundi tähtajaga 15 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1-ks aastaks; − 07.07.2008.a.
S § 65 lg 2 alusel vangistus: 1a 6 k, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2-ks aastaks Tõkend – vahistamine alates 15.02.2008.a. süüdistuses KarS § 329 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi mõista V.S KarS § 329 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista V.S-ile vangistus 2( kaks) kuud. Vastavalt KaRS § 64 lg.1, 65 lg.1 lugeda antud karistus kaetuks 07.07.2008.a. Viru Maakohtu poolt V.S-ile mõistetud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega. Lõpliku karistusena V.S-ile mõista 1 (üks) aasta ja 6(kuus) kuud vangistust. Arvata lõplikust karistusest maha ärakantud karistus 11 (üksteist) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust alates 22.01.2009.a. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista V.S-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - - kaitsjale makstud tasu 1787 krooni 70 senti. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-16424 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.01.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et V.S, olles 21.09.2006.a. karistatud Viru Maakohtu poolt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis tingimisi vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8k, uuesti 25.12.2006.a. kella 22.00 ajal juhtis Harju maakonnas, Jõelähtme vallas, Tallinn-Narva maantee 13. km-l mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xx, omamata juhtimisõigust. Seega pani V.S toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kõrvalehoidmise täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Kohtuistungil selgitas V.S, et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. Jääb kohtueelsel uurimisel väidetu juurde. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga ja palus karistada V.S-iga, milline loetakse kaetuks hetkel kantava karistusega. .Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis V.S karistamist 3 kuulise vangistusega, millist vähendada KrMS § 238 lg.2 alusel vangistusega 2 kuuni ja kohaldades KaRS §64 lg.1, 65 lugeda antud karistus kaetuks Viru Maakohtu 07.07.2008.a. kohtuotsusega mõistetud 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, arvestades liitkaristusest maha ärakantud karistuse. KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et V.S tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Kohus kontrollinud kriminaalasjas 2 leiduvaid kirjalikke tõendeid ning V.S ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.S süü täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise toimepanemises tõendamist leidnud. Isiku süü on tõendamist leidnud süüdistatava poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega selle kohta ,et isik oli teadlik sellest, et temalt Viru Maakonna kohtu otsusega võeti ära 21.09.2006.a. mootorsõiduki juhtimisõigus, sellele vaatamata ta 25.12.2006.a. juhtis mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust; Väärteoprotokolliga (t.l.7) ,millest nähtub mootorsõiduki juhtimine tema poolt 25.12.2006; tunnistaja U Krull poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega (t.l. 10-11) selle kohta ,et ta teostas järelevalvet politseinikuna liikluses 25.12.2006.a. Tallinn-Narva mnt ja pidas kinni juhi V.S ,i, kellelet karistusregistri andmeil oli juhtimisõigus ära võetud ; karistatuse õiendiga ja kohtuotsusega(t.l. 22-23),millistest nähtub V.S juhtimisõiguse äravõtmine 21.09.2009.a. Viru Maakohtu otsusega( t.l.3-5) , ARK samasisulise õiendiga(t.l.24-25). Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus V.S puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav V.S pani toime teise astme kuriteo. Ta on kriminaalkorras karistatud. Kohus arvestab karistuse mõistmisel asjaolu, et hetkel isik kannab vangistust, tal puudub sissetulek. Ka on varasematest rahalistest karistustest osa tasumata. Kohus nõustub prokuröri ja kaitsja seisukohaga, millise alusel võib vangistuse lugeda kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega. Tuleb arvestada ajalise faktoriga, tegemist kuriteosündmusega 2006 aastast. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Asitõendid: puuduvad Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.