← Eesti

1-09-853/4

1-09-853 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.01.2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-853 (09260100004) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.S elukoht: X isikukood: xxx, töökoht X; Varasem karistatus: kohtulikult karistatud, viimati: 06. 06. 2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424alusel 4 kuu vangistusega tingimisi 3- aastase katseajaga.

Kaitsja Advokaat: Kalju Kutsar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.S

§ 424

järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära(päevamäär 98 krooni ) s. o. 19 600(üheksateist tuhat kuussada krooni) (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB, viitenumber 24100065035).

§ 50lg. 1 alusel lisakaristusena võtta D.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks. Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks
  2. 2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt D.S-ile

§ 424alusel mõistetud karistus 4(neli) kuud vangistust tingimisi 3aastase katseajaga.

Välja mõista D.S-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik D.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 06. 06. 2007.a.

§ 424järgi nelja kuu vangistusega tingimisi 3- aastase katseajaga, juhtis 04.

  1. 2008.a. kella
  2. 15 ajal joobeseisundis X maakonnas X vallas X külas mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx xxx. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani D.S toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus:

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära ulatuses s. o. 19 600.- krooni (päevamäär a`98.krooni ). Tulenevalt

§ 50lg.

1 võtta D.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 06. 06. 2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt D.S-ile

§ 424alusel mõistetud karistus 4 kuud vangistust tingimisi 3aastase katseajaga.

Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2

(3)Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus otstarbekaks jätta kohtukuludest kaitsjatasu 1137.70 krooni riigi kanda, kuna süüdistatava ülalpidamisel on 4 last. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.