1-07-15654/5

Kriminaalasi nr 1-07-15654 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. jaanuar 2009 Kohtuasja number 1-07-15654 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Jane Väli , Olga Nõmmemees Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev
2. jaanuar 2009 Süüdimõistetu Viru Vangla materjalid S.R-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks S.R, isikukood xxx Karistuse algus 04.04.2008 Karistuse lõpp 27.03.2010 Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Kohtuasi RESOLUTSIOON Jätta S.R tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.01.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S.R-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 S.R on Viru Maakohtu
3. aprilli 2008 otsusega mõistetud süüdi KarS § -de 199 lg 2 p-de 4,7,8; 209 lg 2p-de ,3 järgi ning karistatud vastavalt lühimenetluse sätetele 6 kuu vangistusega . KarS § 65 lg alusel liideti kandmata karistus Viru Maakohtu 21.01.2008 otsuse järgi ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Arvestades eelvangistust, jäi S.R 04.04.2008 karistust kanda 1 aasta 11 kuud ja 23 päeva . Enne käesolevat karistust on S.R 5 korda kriminaalkorras karistatud, sealjuures neljal korral reaalse vangistusega . Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipidamise ajal on S.R kahel korral distsiplinaarkorras karistatud. Uue kuriteo toimepanemise riskid on seoses narkootikumide tarvitamisega .Haridus on jäänud pooleli kuuendas klassis, rohkem pole püüdnud õppida. Kutseoskused puuduvad, kunagi ei ole töötanud, vanglas ei tööta ega õpi. Kinnipidamise ajal kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Kriminaalhooldaja ei toeta tingimisi enne tähtaega vabastamist. Arvestades hariduse, eriala ja töökogemuse puudumist, ei ole tal garanteeritud töö leidmine. Tal on suured rahalised kohustused, narkosõltuvus ning narkootikumide taastarvitamisele asumise tõenäosus vabaduses. Positiivset mõju osutada võivaid lähedasi inimesi sisuliselt ei ole, 71 aastase vanaema, kes teda on kasvatanud, sõna ta ei ole senini kuulanud. Kriminaalhooldaja leiab, et tal on vaja jätkata kinnipidamisasutuses õpinguid 6-7 klassis, mis võimaldab tal edaspidi asuda Kutseõppekeskusesse erialal omandamiseks. S.R palub end vabastada ja väidab, et tal uimastisõltuvust ei ole. Vanglas viibides ei ole ta seepärast saanud õppima asuda, et pidevalt viibib karistuste kandmisel kartsas. Prokurör ei toeta tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kaitsja leiab, et ükski vangla ega kriminaalhooldaja poolt näidatud asjaolu ei saa olla takistuseks ennetähtaegseks vabastamiseks. S.R viibib kinnipidamiskohas alates 2007 aastast, mil ta oli alaealine ning seetõttu ei saa talle ette heita töökoha puudumist. Tal on olemas kindel elukoht vanaema juures ja ta võib end kohe arvele võtta Tööturuametis ning jätkata hariduse omandamist. Kohus, tutvunud esitatud materjaliga ning kuulanud ära kinnipeetava, prokuröri ja kaitsja, leiab, et S.R tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Suur on tõenäosus, et S.R võib jätkata kuritegude toimepanemist. Tal ei olnud kunagi legaalset sissetulekut ning kuritegevus oli kujunenud tema elu vormiks. Kinnipeetaval puudub haridus, kutseoskus, töökogemus ning vabaduses ka töökoht. Seetõttu ei ole alust S.R usaldad ning teda tingimisi enne tähtaega vabastada. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 jätab kohus süüdimõistetu S.R-i temale Viru Maakohtu 04.04.2008 otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Eeva Levina 2