ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav I.T elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: vahistamine (11.12.2008.a.) kinnipidamine – 09.12.2009 Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.T
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
lg 2 alusel kohustada I.T käitumiskontrolli ajal: 1) pöörduma 1 kuu jooksul narkoloogi ja psühholoogi poole, vajadusel läbida ravikuur ning esitama kriminaalhooldusametnikule sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3) osalema sotsiaalabiprogrammis kui kriminaalhooldusametnik seda pakub. Samuti tuleb I.T määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – vahistamine tühistada ja vabastada I.T istungisaalis. Välja mõista süüdistatavalt I.T-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
I.T süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes (mõõdetud 1,06 mg/l kohta), eelneva sõnavahetuse käigus, 08.12.2008.a kella 19 paiku oma elukohas X pst X-X X linnas, võttis kööginoa, suunas selle oma abikaasa A poole ja karjudes ähvardas viimast tappa, oma alaealiste laste B (sünd XXXX) ja C (sünd XXXX) nähes ja kuuldes, sundides A kodust lahkuma ja ähvardades lapsed aknas välja visata, mistõttu A lahkus kodus kuna uskus, et I.T võib ähvardused täide viia. Mõni aeg hiljem ajas I.T , ähvardusega tappa, korterist välja oma tütre C. Oma käitumisega põhjustas I.T oma abikaasale ja lastele moraalset kahju. ... selles, et tema, ähvardas tapmisega 2008.a tuvastamata kuupäeval ja kuul oma elukohas X pst X-X Valga linnas noaga abikaasa A , alaealise lapse C (sünd XXXX) nähes, mille peale A, tundes ohtu oma elule ja tervisele, põgenes I.T eest vannituppa ning lukustas enda järel ukse, mille peale I.T vihastas ning lõi noa jõuga ukse sisse ja nõudis ukse avamist, põhjustades A ja C moraalset kahju. Tapmisega, ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani I.T toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I.T suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
lg 2 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 09.12.2008.a- 28.01.2009.a, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmata karistuseks jääb I.T 1 aasta 10 kuud 11 päeva vangistust.
lg 1 kohaselt jätta I.T-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg 3 kohaselt katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg 1 kohaselt allutada I.T katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4
lg 2 alusel kohustada I.T käitumiskontrolli ajal: 4) pöörduma 1 kuu jooksul narkoloogi ja psühholoogi poole, vajadusel läbida ravikuur ning esitama kriminaalhooldusametnikule sellekohase tõendi; 5) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 6) osalema sotsiaalabiprogrammis kui kriminaalhooldusametnik seda pakub. Välja mõista I.T-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : I.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.T ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 28.01.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 28.01.2009.a 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.