Kriminaalasi nr. 1-07-844 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 02.03.2009a Tallinn 1-07-844 (07231602285) Kohtunik

§ 197

lg.2 p.1,2,§ 140 lg.2 p.1,2,3 järgi vangistusega 1a6k tingimisi,katseaeg 2a;16.04.2004a.

§ 197

lg.2 p.2 järgi rahalise karistusega 1500kr;03.05.2004a.

§ 197

lg.2 p.2 järgi rahalise karistusega 3000kr,kinni peetud 1213.05.2007,15.05.2007, vahistatud 30.07.2006a.-10.04.2007a A.R eluk.xxx,ik.xxx,EV kodanik, põhiharidusega,emakeel vene keel,töök.OÜ E M ,kinni peetud 12-13.05.2007, varem kohtu poolt karistamata Urmas Simon,Sergei Razinkov RESOLUTSIOON Õigeks mõista Aleksei Nikiforov KarS § 113 järgi. Õigeks mõista Aleksei Nikiforov KarS § 121 järgi. Süüdi tunnistada Aleksei Nikiforov KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda vangistusega 1(üks) kuu. Antud karistus Aleksei Nikiforov’il lugeda vastavalt KarS § 68 lg.1 kantuks eelvangistusega. Välja mõista Aleksei Nikiforov’ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Aleksei Nikiforov,1-08-478, sundraha/ Kohustada tasuma Aleksei Nikiforov’it kriminaalmenetluse kulud,s.o. 495.60kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Aleksei Nikiforov,1-07-844, kriminaalmenetluse kulud. Süüdi tunnistada A.R KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 5000kr,s.o.100 miinimumpäevamäära ulatuses.Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda karistusest kantuks eelvangistus 2 päeva ümberarvestatuna rahaliseks karistuseks,s.o. 300kr ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks A.R lugeda 4700kr. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034796011 või Swedbank nr.221023778606 ,märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100064939 ning selgituse „A.R ,1-07-844, rahaline karistus/. Välja mõista A.R-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „A.R,1-07-844, sundraha/ Kohustada tasuma A.R kriminaalmenetluse kulud,s.o. 13003.60kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „A.R ,1-07-844, kriminaalmenetluse kulud. Rahaline karistus,sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõend-nuga –hävitada,CD-d-jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Süüdistus A.R on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema koos Aleksei Nikiforov´iga, 12.05.2007 kella 17.00 paiku Tallinnas Tatari 1 asuva Söögiplatsi juures, so avalikus kohas, kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul, rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et tungis kallale ML´le ja lõi teda ühe korra rusikaga vasaku põse ja nina piirkonda, mille tulemusena hakkas kannatanul ninast verd jooksma ning seejärel hakkasid A.R ja Aleksei Nikiforov peksma ML´ga koos olnud GS´i lüües teda korduvalt põlvega näo piirkonda, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustusi. Seega A.R pani grupis toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksei Nikiforov´ile on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles joobeseisundis 30.07.2006a. peale kella 01.

1. viibides aadressil Tallinnas Kaubamaja tänaval maja nr.4 lähedal pani toime AK tapmise ja nimelt:tekkinud tüli käigus lõi kannatanule löögi noaga “Swith Wession“ rinna piirkonda,yekitades AK rindkere eespinna torke lõike haava südame parema vatsakese seina läbistava vigastuse ja sisemise verejooksuga südamepauna ning vasakusse rindkere õõnde,mille tagajärjel kannatanu suri sündmuskohal saadud vigastustesse. Seega Aleksei Nikiforov oma tegevusega pani toime KarS § 113 järgi ettenähtud kuriteo,s.o. tapmise. Samuti tema olles joobeseisundis 30.07.2006a. peale kella 01.
2. viibides aadressil Tallinnas Kaubamaja tänaval maja nr.4 lähedal lõi DD noaga “Swith Wession“ vasakule poole rindkere piirkonda ja rusikaga vasaku kulmu piirkonda tekitades kannatanule tervisekahjustusi ja füüsilist valu. Seega pani Aleksei Nikiforov toime KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo,s.o. kehalise väärkohtlemise. Samuti tema koos A.R-iga, 12.05.2007 kella 17.00 paiku Tallinnas Tatari 1 asuva Söögiplatsi juures, so avalikus kohas, kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul, rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et A.R tungis kallale ML´le ja lõi teda ühe korra rusikaga vasaku põse ja nina piirkonda, mille tulemusena hakkas kannatanul ninast verd jooksma ning seejärel hakkasid Aleksei Nikiforov ja A.R peksma ML´ga koos olnud GS´i lüües teda korduvalt põlvega näo piirkonda, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustusi. Seega Aleksei Nikiforov pani grupis toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Aleksei Nikiforov tunnistas end süüdi talle inkrimineeritavates kuritegudes osaliselt seletades,et 30.07.2006.a. peale jalutamist K S ’ga tahtsid sõita koju. Seisid Kaubamaja juures marsruuttakso peatuses pangaautomaadi lähedal,suhtlesid omavahel. Kaubamaja kõrval seisis kamp. Nende käitumine oli väljakutsutav, ütlesid midagi K jalanõude kohta, solvasid teda.Ütles neile, et nad vabandaksid. K sel hetkel läks pangaautomaadi juurde, raha välja võtma. Üks noormeestest läks tütarlapse juurde. Teine noormees hakkas teda solvama, küsis tema käest: „ oled nii julge“, tegi ettepaneku kakelda üks ühe vastu.Peale seda tõukas teda.Tahtis teda vastu lükata. Läksid üle tee trollipeatusesse nr 1 ja nr 6,kus tema juurde tulid veel 2 inimest.Võimalust ära joosta ei olnud, nad piirasid ta ümber ja surusid vastu seina.Üks lõi teda näkku,lõi vastu.Siis löödi selja piirkonda. Ütles, et kui nad ei lõpeta peksmist, siis kasutab nuga, mis tal on kaasas.Teda peksti edasi.Löödi igale poole, selja piirkonda, neerudesse, pähe. Löögid olid tugevad.Lõid kõik korraga.Löödi jalaga.Löök oli väga tugev. Sai peavigastuse. Peale lööki pähe tal läks silme ees mustaks. Võttis noa taskust välja, lõi noaga ühe korra ühte peksjat.№aga löömise eesmärgiks oli soov,et lõpetatakse peksmine. №ormehed jooksid laiali. Pärast tuli politsei, teda viidi politseiautosse, rohkem ei mäleta midagi.Kuidas D vigastada sai ei tea.On täiesti kindel, et noa taskust võttis ühel korral välja ja lõi sellega ühe korra. D oma ütlustes räägib, et teda löödi enne kaklust. Enne kaklust tema külmrelva ei kasutanud. Nuga oli kaasas kuna töötas ehitusel, kasutas nuga tööl. Nuga oli kallis.Sel päeval läks töölt otse linna.Nuga kakluse põhjuseks ei olnud.Tal ei olnud eesmärk konflikti tekitada,tema eesmärgiks oli see, et noormees paluks vabandust tütarlapse ees,sest ta solvas tütarlast. 12.05.2007.a. kella 17.00 paiku läksid sööma koos A.R olid kaks noormeest, kellega A.R tekkis konflikt. Ei tea millest kaklus alguse sai. Juri oli purjus, käitus agressiivselt.Millestki nad rääkisid, kuid tema oli eemal. A.R lõi ühte poissi.See poiss keda ta lõi jooksis minema.Siis ta hakkas teist lööma. Juri lõi teda rinna piirkonda 2-3 korda,lõi käega. Rohkem ei näinud. Läks vahele, vist väga intensiivselt, võib-olla lõi kedagi. Ta üritas Jurit peatada. Esimene noormees jooksis üle tee, jooksis talle järgi, seal rääkis tütarlastega, noormeestega, tahtis konflikti lahendada.Kumba lõi A.R ei mäleta. Süüdistatav A.R tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult seletades,et 12.05.2007.a. kella 17.00 paiku tulid Aleksei Nikiforoviga baarist, oli alkoholi joobes.Läksid Söögiplatsile, nägid kahte noormeest, nad ei meeldinud talle, tekkis konflikt.Siis lõi kedagi näo piirkonda.Kumba kannatanut lõi,ei mäleta. Nikiforov sekkus, hakkas tõmbama teda eemale.Mäletab,et lõi ühte noormeest,lõi paar korda.Mis edasi sai,ei mäleta, oli liiga purjus. Mida Aleksei Nikiforov tegi,ei näinud.Oli rumal tegu,oli väga purjus.Kahetseb juhtunut. - kannatanu DD’i ütlustest kohtuistungil selgus,et süüdistatavat varasemast ajast ei tunne. Kaubamaja juures toimus 30.07.2006.a. kaklus.Läks koos A , S ja A , perekonnanimesid ei tea,koju.Olid tarvitanud alkoholi.Kaubamaja ette jõudsid umbes 24.00-01.00, ootasid marsruuttaksot.Rääkisid. Mööda läks tütarlaps, tegi nalja tema jalanõude kohta. №rmaalsed tütarlapsed sellist jalanõud ei kanna. Nikiforov´ile see ei meeldinud, käskis vabandada tütarlapse ees.Vabandas.Nikiforov tuli tema juurde,rääkisid kolmekesi.Mida rääkisid ei mäleta.Midagi siis talle jälle ei meeldinud,ärritus,võttis kotist noa.Oli sel ajal temast vähem kui 10 meetri kaugusel.Nuga oli tavaline,suure teraga,ei olnud kööginuga.. Nikiforov hoidis nuga paremas käes,vehkis sellega tema suunas,toimus see eelnevast kohast 2030 meetrit eemal.Kas Nikiforov midagi ütles,ei mäleta. Jooksis ära.Mida kaaslased tegid ei mäleta.Nikiforov jooksis järele.Lõi teda vist rusikaga vastu pead,kukkus maha.Löök oli eestpoolt.Mitu korda löödi,seda ei mäleta. Miks teda löödi ei mäleta.Pea valutas,tundis vasakul rindkere piirkonnas valu,oli haav.Tuli politsei.Teda viidi haiglasse,kus haav kinni õmmeldi. - kannatanu ML ütlustest kohtuistungil selgus,et 12.05.2007.a. oli S ,G söömas. Järsku ootamatult tulid süüdistatavad söögiplatsile, olid kahekesi, hakkasid G peksma, nägi, et mõlemad süüdistatavad peksid G põlvedega kõhtu. Süüdistatavad suhtlesid vene keeles. Teda lõi A.R rusikaga vastu nina,ninast tuli verd.Jooksis üle tee, üks lööja jooksis järgi. G löömisele vahele ei läinud, hüüdis talle, et jooksku minema, G jooksis trolli peatusse. Kutsus politsei. - kannatanu SG’i ütlustest selgus,et 12.05.2007.a. läks koos ML’ga sööma. Süüdistatavad tulid kallale, lõid näkku, lõid põlvedega,täpselt ei mäleta. №ormehed olid kolmekesi,üks nendest ei teinud midagi.Üks noormees lõi M rusikaga vastu nägu.Tema küsis,miks ta sõpra lõi.Seejärel lõid teda põlvedega näkku mitu korda ja jalaga ka lõid. Löödi teda 6-8 korda.Jalaga lõid näkku.Protokollis peaks kõik kirjas. Tal on haav.Kumb esimesena lõi,ei mäleta. Sõber põgenes,tema läks üles Harjumäele. - tunnistaja KŠ ütlustest kohtuistungil selgus,et tutvus Aleksei Nikiforoviga ühises seltskonnas.30.07.2006.a. ootasid koos marsruuttaksot Kaubamaja kõrval.Eemal 5m kaugusel seisis seltskond- 2 tütarlast ja 3-4 noormeest.Seisid Kaubamaja sissekäigu juures, istusid astmetel. №ormehed hakkasid irvitama.Mida konkreetselt öeldi ei mäleta.Läks Hansapanga automaadi juurde. Kui tuli tagasi üks noormees tuli tema juurde ja vabandas. Edasi noormehed rääkisid Alekseiga,solvasid teda.Aleksei Nikiforov jooksis üle tee.№ormehed jooksid talle järele.Nad olid agressiivselt meelestatud Nikiforovi suhtes,muidu poleks ta neil eest ära jooksnud.Aleksei jooksis nr. 3 ja nr. 1 trolli peatuste vahele, jooksis otse üle tee.Talle jooksid järele kolm noormeest.Toimus kähmlus.Konkreetselt ei näinud.Nägi, et nad tegid midagi koos. Kaks või kolm noormeest Aleksei vastu. №ormehed ründasid, Nikiforov kaitses .Nuga ei näinud,kuid kuulis kui keegi ütles“pane nuga ära“. Ei näinud kuidas ja millal, nägi, et üks noormees kukkus nende kambast.Kuidas löödi, miks noormees kukkus,ei näinud.Nägi, et noormehed lõid teda, ja mitte üks inimene vaid 2-3 noormeest.Millest jutt oli,ei kuulnud. Aleksei kaitses ennast.Siis tuli marsruuttakso.Istus marsruuttaksosse. Aleksei tuli, istus kõrvale. №ormehed jooksid Aleksei järele, hakkasid solvama. Aleksei väljus taksost.Kuhu läks,ei näinud. - tunnistaja RR ütlustest kohtuistungil selgus,et süüdistatavat ei tunne,nägi teda esimest korda 30.07.2006a. Kaubamaja juures,teist korda kohtusaalis. 30.07.2006.a. tuli koos abikaasaga Sossi klubist. Seisid Kaubamaja juures marsruuttakso peatuses.Seal olid noormehed, kes rääkisid omavahel,suhtlesid omavahel vene keeles.Ei saa vene keelest aru ja seoses sellega ei tea mille kohta nad rääkisid.Vahemaa nende ja noormeeste vahel oli umbes 10-20.m. №ormehi oli 45,täpselt ei mäleta.№ormehed suhtlesid, pärast hakkasid suhtlema kõvema häälega, karjusid, üks noormeestest võttis seljakoti kannatanult, siis nad jooksid üle tee. Üks noormeestest võttis kannatanult seljakoti,kannatanu hakkas talle järgi jooksma.Tal oli vist mustad riided seljas. Millest võis tekkida tüli,ei mäleta, ei oska vene keelt, seoses sellega ei saanud aru. Seljakott võeti noormehelt ära marsuuttaksos, ja kui ta õieti mäletab, ta jooksis järgi.Kindel ei ole. Ta võttis seljakoti, pani selga ja läks edasi üle tee, teised jooksid järgi.Toimus kaklus.3-4 noormeest ühe vastu.Olid kambas ühel noormehel ümber. Siis noormees jooksis kohviku ette. Löödi vastu akent, aga ta ei näinud.Mingi aja pärast noormehed jooksid laiali. Tema ei näinud, et keegi maas oli.Kotiga noormees jooksis ööklubist mööda vasakule poole. Tuli politsei, kiirabi. Nemad läksid marsruuttakso peale.Hiljem võeti neilt ütlused. - tunnistaja MR ütlustest kohtuistungil selgus,et süüdistatavat ei tunne,nägi teda esimest korda 30.07.2006a. Kaubamaja juures,teist korda kohtusaalis. 30.07.2006.a. seisis Kaubamaja juures.Seal toimus sõnavahetus, kaklus, üks hetk jooksis punt laiali, siis üks mees jooksis EÜP poole.Seisis marsruuttakso peatuses nr. 2 .№ormehed seisid Energia kohviku kõrval, enne seda Kaubamaja kõrval.Neid oli 4-5, mingi tüdruk oli ka.Millest tüli alguse sai seda ta ei kuulnud. Pärast kuulis juttu naisterahva kohta. Esialgu oli sõnavahetus, siis läks karjumiseks, rebisid kotti, trolli peatuses klaasid värisesid, jooksid laiali.Haarasid koti, jooksid mööda.Süüdistatav jooksis mööda. Konkreetselt ei näinud kes koti ära rebis. Mis eesmärgiga kotti rebiti.ei tea.Üle tee olid vist 5-6 meest.Toimus kaklus, peksti kätega, jalgadega.Kõik olid ümber kohtualuse. Süüdistatav üritas kakluse ajal põgeneda.Siis oli üks mees maas,teised jooksid laiali.Helistas politseisse. - tunnistaja SL’i ütlustest kohtuistungil selgus,et süüdistatavat nägi marsruuttakso peatuses. 29.07.2008.a. tutvusid Tammsaare pargis tütarlastega, nimesid ei mäleta. Suhtlesid, nad olid Maardust, nad palusid, et saadaksid neid Maardusse, neil oli vaja sõita koju.Oli koos A. K , A.R ,D ja neidudega.№ormehi oli
3. Seisid, suhtlesid omavahel.Seisid Kaubamaja juures,pangaautomaadi lähedal.Tema suhtles A ja tütarlastega, käis sõnadevahetus,hakati riidlema.Millest tüli alguse sai,ei mäleta.Kelle vahel sõnavahetus toimus,ei mäleta.Süüdistatav seisis koos oma tütarlapsega 3-5m kaugusel.Sõnavahetus toimus seoses sellega,et midagi oli tütarlapse jalanõude kohta öeldud.Täpsemalt ei mäleta.Oli tarvitanud alkoholi.Oli keskmises joobes. Pärast jooksid üle tee trollipeatuse 1 suunas. Kõik juhtus nii kiiresti.Jooksid D D , A K , süüdistatav.Tema jooksis kohtualuse järele, haaras talt seljakoti ära. D karjus, et süüdistatav torkas A . Süüdistatav jooksis tema poole,korjas seljakoti ülesse.Jooksis talle järele. Ta läks marsruutakso juurde, üritas teda peatada, marsruuttaksost ära tõmmata.Läks A juurde. A K lebas juba maas. Milline nuga oli,ei näinud,kus kohas süüdistatav noa välja võttis,ei näinud.Kuidas D vigastada sai,ei näinud. - tunnistaja AR’i ütlustest kohtuistungil selgus,et 30.07.2006a. oli Kaubamaja juures koos SL’iga, Denissiga, perekonannimi ei tea, Aleksandriga ja kahe tütarlapsega.Eemal seisis noormees tütarlapsega. Käis sõnavahetus. Viru keskusest jooksid üle tee, jooksin järgi tütarlastega. Millest tüli alguse sai,ei mäleta.Oli tütarlastega. Käis sõnelus, kaklus, riidlesid. Jooksid üle tee ja seal juhtus kõik. Kõik koos jooksid üle tee. Sõnavahetus käis Kaubamaja juures, kõik koos läksid üle tee.Süüdistatav hakkas vehkima, läksid edasi. Süüdistatav vehkis rusikaga, võttis noa välja. Aleksandr kukkus.Kes peksis ,ei mäleta, oli purjus. Kohus kuulanud ära süüdistatavate,kannatanute,tunnistajate ütlused,prokuröri ja kaitsjate arvamuse, tutvunud kõigi kriminaalasjas kogutud tõenditega kogumis leidis,et süüdistatavate süü neile inkrimineeritavates süütegudes on leidnud osaliselt tõendamist. Tõendamist on leidnud täielikult süüdistatavate süü grupis avaliku korra raske rikkumine vägivallaga, so KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine. Lisaks süüdistatava A.R-i ülaltoodud ütlustele selle kohta,et 12.05.2007.a. kella 17.00 paiku tulid Aleksei Nikiforoviga baarist, oli alkoholijoobes, nägid kahte noormeest, need ei meeldinud talle, tekkis konflikt, lõi kedagi näo piirkonda, lõi ühte noormeest,lõi paar korda, edasist ei mäleta,oli liiga purjus ja süüdistatava Aleksei Nikiforovi ütlustele selle kohta,et võis ajal kui kaklejaid lahutas kedagi lüüa on nende süü leidnud tõendamist järgmiste tõenditega:kannatanu ML ülaltoodud ütlustegast selle kohta,et 12.05.2007.a. oli SG söömas kui süüdistatavad tulid söögiplatsile, olid kahekesi, hakkasid G peksma, nägi, et mõlemad süüdistatavad peksid G põlvedega kõhtu,süüdistatavad suhtlesid vene keeles, teda lõi A.R rusikaga vastu nina,ninast tuli verd;- kannatanu SG’i ülaltoodud ütlustega selle kohta,et 12.05.2007.a. läks koos ML’ga sööma,süüdistatavad tulid kallale, lõid näkku, lõid põlvedega,üks noormees lõi M rusikaga vastu nägu,teda löödi põlvedega ja jalaga näkku,löödi 6-8 korda,sai vigastada.Kohus loeb ülaltoodud kannatanute ML ja GS’i ütlusi usaldusväärseks sest need on uurimise algusest olnud ühetaolised,leidnud kinnitust järgmiste kirjalike tõenditega:- vanemkonstaabel Algis Kiinvald ettekandega (tl 12),millest selgub,et pidas kinni 12.05.2007a. kannatanute ML ja GS’i poolt ettenäidatud isikud A.R-i ja Aleksei Nikiforov’i,A.R joobe tuvastamise protokolliga(tl 22),Aleksei Nikiforov´il joobe tuvastamise protokolliga (tl 36),GS’i patsiendikaardi koopiaga (tl 44),millest selgub,et kannatanul esinesid peksmise tagajärjel vigastused.Ülaltooduga on täielikult tõendatud,et süüdistatavad koos 12.05.2007 kella 17.00 paiku Tallinnas Tatari 1 asuva Söögiplatsi juures, so avalikus kohas, rikkusid raskelt avalikku korda ja häirisid üldist õigusrahu sellega, et kõigepealt lõi süüdistatav A.R ML´le korra rusikaga vasaku põse ja nina piirkonda, mille tulemusena hakkas kannatanul ninast verd jooksma ning seejärel A.R ja Aleksei Nikiforov lõid GS´i korduvalt põlvega näo piirkonda, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustusi.Mõlema süüdistatava süütegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 263 p 1, 4 järgi,s.o. grupis avaliku korra raske rikkumine vägivallaga. Tõendamist ei ole leidnud Aleksei Nikiforov’i süü KarS § 113 ja § 121 järgi.Süüdistatava Aleksei Nikiforov’i ülaltoodud ütlustest selgub,et 30.07.2006.a. Kaubamaja juures tekkis konflikt kõrval seisnud noortega,sest nende käitumine oli väljakutsutav, ütlesid midagi tema kaaslase Kristina jalanõuete kohta, solvasid.Talle tehti ettepanek kakelda üks ühe vastu.Peale seda tõugati teda. Läksid üle tee trollipeatusesse nr 1 ja nr 6,kus lisaks ühele noormehele,tulid tema juurde veel 2 inimest.Võimalust ära joosta ei olnud, sest ta piirati ümber ja suruti vastu seina.Üks noormees lõi teda näkku,lõi vastu. Siis löödi selja piirkonda. Ütles, et kui nad ei lõpeta peksmist, siis kasutab nuga, mis tal on kaasas.Tema poolt öeldule ei reageeritud.Teda peksti edasi.Löödi igale poole, selja piirkonda, neerudesse, pähe. Löögid olid tugevad.Lõid kõik korraga.Löödi jalaga.Löök oli väga tugev. Sai peavigastuse. Peale lööki pähe tal läks silme ees mustaks. Võttis noa taskust välja, lõi sellega ühe korra ühte peksjat.№ormehed jooksid laiali. №aga löömise eesmärgiks oli soov,et lõpetatakse peksmine.Kuidas D vigastada sai ei tea.On täiesti kindel, et noa taskust võttis ühel korral välja ja lõi sellega ainult ühe korra.Enne kaklust tema külmrelva ei kasutanud. Tal ei olnud eesmärk konflikti tekitada,tema eesmärgiks oli see, et noormees paluks vabandust tütarlapse ees,sest ta solvas tütarlast.Kohus loeb süüdistatava ütlusi usaldusväärseks,sest need on leidnud kinnitust ülaltoodud tunnistaja RR ütlustega selle kohta,et 30.07.2006.a. tuli koos abikaasaga Sossi klubist,seisid Kaubamaja juures marsruuttakso peatuses,seal olid noormehed, kes rääkisid omavahel vene keeles,pärast hakkasid suhtlema kõvema häälega, karjusid, jooksid üle tee,toimus kaklus,3-4 noormeest ühe vastu,olid kambas ühel noormehel ümber,mingi aja pärast noormehed jooksid laiali,tunnistaja MR ütlustega selle kohta,et 30.07.2006a. Kaubamaja juures seistes kuulis,et seal toimus sõnavahetus, siis läks karjumiseks, seejärel nägi kaklust teisel pool teed, peksti kätega, jalgadega,kõik olid ümber süüdistatava, siis oli üks mees maas,teised jooksid laiali, tunnistaja KŠ ütlustega selle kohta,et 30.07.2006.a. ootas koos süüdistatavaga marsruuttaksot Kaubamaja kõrval,nende lähedal seisis seltskond- 2 tütarlast ja 3-4 noormeest, noormehed hakkasid tema üle irvitama,seejärel rääkisid Alekseiga,solvasid teda,Aleksei Nikiforov jooksis üle tee,noormehed jooksid talle järele,nad olid agressiivselt meelestatud Nikiforovi suhtes,muidu poleks ta neil eest ära jooksnud,toimus kähmlus,nägi, et nad tegid midagi koos, kaks või kolm noormeest Aleksei vastu,noormehed ründasid, Nikiforov kaitses ennast,nuga ei näinud,kuid kuulis kui keegi ütles“pane nuga ära“, nägi, et üks noormees kukkus.Samas kohus ei saa pidada usaldusväärseks ülaltoodud kannatanu DD’i ja tunnistajate SL’i ning AR’i ütlusi,sest need on vastuolulised, lünklikud, mis tõenäoliselt tingitud joobeseisundist süüdistuses toodud ajal.Kannatanu DDi ütlustest ei selgu täpselt,millal ta sai vigastada,välistatud ei ole,et ta sai vigastada ajal kui peksid süüdistatavat,s.t. sai vigastada ajal kui süüdistatav oli hädakaitseseisundis. Arvestades ülaltoodut kohus leiab,et süüdistataval Aleksei Nikiforov’il tekkis pärast seda kui kolm isikut piirasid ta sisse,surusid vastu seina,peksid teda rusikate ja jalgadega,lõid jalaga teda pea piirkonda,hädakaitseseisund,s.t. ründe tõrjumise õigus,kuna teda rünnanud isikute tegevus on käsitatav õigusvastase ründena süüdistatava õigushüvedele,s.o. tervisele.Ründe tõrjumise õiguse all tuleb mõista mitte ainult ründe tagasilöömise,vaid selle täieliku lõpetamise õigust. Süüdistatav kasutas kaitsevahendi valimisel tema käsutuses olnud nuga,olles eelnevalt ründajaid hoiatanud noa kasutamise suhtes,millele aga peksjad ei reageerinud jätkates süüdistatava peksmist.Seejärel kasutas süüdistatav ründe kõrvaldamiseks tema käsutuses antud hetkel olnud ainsat kaitsevahendit.Leebema kaitsetegevuse korral oleks narko- ja alkoholijoobes(kannatanu Aleksandr Kravtsovi/tl.16-19/ veres amfetamiini ja etanooli sisaldusega 2,06%0,mis vastab elaval inimesel keskmisele alkoholi joobele ,koosmanustamisel nende toime kesknärvisüsteemile tavaliselt tugevneb,tunnistajal Igor Lõhek’il/tl.88/ raske alkoholijoove) ründajate agressiivsust arvestades säilinud võimalus,et jätkub rünnak süüdistatava elule ja tervisele. Süüdistatava ütlustega on tõendatud soov kaitsta ennast vägivaldse ründe eest.Antud asjas puuduvad tõendid selle kohta,et süüdistatav tegutses löömisel noaga otsese tahtlusega tekitada liigset kahju. Seega tegutses süüdistatav hädakaitseseisundis,tema kaitsetegevus ei väljunud hädakaitse piiridest,sest ta kaitses ennast õigusvastase ründe eest,kasutades selleks antud hetkel ainsat tema kasutuses olnud kaitsevahendit. KarS § 263 p.1,4 järgi süüdistatavatele karistuse mõistmisel kohus arvestab isikute süüd,seda ,et nad panid toime II astme süüteo,nende käitumises puuduvad süüd välistavad asjaolud,sellise kuriteo ohtlikkuse tase ühiskonnale on suur,sellise kuriteo puhul on kaitstavaks õigushüveks inimeste turvalisus,varem süüdistatavat A.R kohtu poolt karistatud ei ole, süüdistatavat Aleksei Nikiforovit on kohtu poolt karistatud kolmel korral,ühel korral vangistusega tingimisi, kahel korral rahalise karistusega,karistust kergendavaks asjaoluks on süüdistatavatel puhtsüdamlik kahetsus,vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades eeltoodut leiab kohus,et süüdistatavat A.R tuleb karistada rahalise karistusega,süüdistatavat Aleksei Nikiforovit reaalse vangistusega,kuna ta ei ole eelnevatest karistustest teinud vastavaid järeldusi,jätkas uute kuritegude toimepanemist. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315 sätetest. Kohtunik Rahvakohtunikud