1-09-552/7

(08230118237), millega ühendatud 1-09-4507

(09237300030)Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Kriminaalasi K.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 07.04 2009.a. Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav ME- isikukood XXX, Eesti kodanik; haridus 8 klassi, elukoht: XXX, õpib XXX; varem kriminaalkorras karistamata; korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Imbi Seimar RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada ME KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ning karistuseks mõista 3 kolm) kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ME 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg –s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 8 alusel kohustused:1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) omandada põhiharidus, 3) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata MEkriminaalhooldaja. 2
2. Välja mõista MEning temal vajalike vahendite puudumisel tema emalt AE ja isalt JE tsiviilhagide katteks: - 4 570,90 kr (neli tuhat viissada seitsekümmend krooni ja 90 senti) Eesti Tarbijate Keskühistu kasuks ning seda solidaarselt R a E ja E K , kellelt see summa on välja mõistetud Harju Maakohtu otsusega 03.04.09.a. kriminaalasjas 1-09-732; - 535,80 kr (viissada kolmkümmend viis krooni ja 80 senti) AS-i Prisma Peremarket kasuks.
3. Välja mõista ME menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is või arve 221023778606 Swedbak-is; viitenumber mõlema arve korral 2800049777, ära märkida kriminaalasja number „1-09-552“ ja süüdistatava nimi) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 3 717 (kolm tuhat seitsesada seitseteist) krooni ning sundrahast 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni. Alaealisel vajalike vahendite puudumisel menetluskulud KrMS § 188 alusel sisse nõuda tema emalt AE(elukoht: XXX) ja isalt J E (elukohtXXX). Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
4. Asitõendid: 4.1.toimiku materjalidele lisatud CD-d kaupluste videosalvestustega – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 4.
5. Põhja PP Ida PO hoiuruumis asuvad rikutud kaubad (ripsmetušš, jumestuskreem, geelküünte komplekt – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamist. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS. K.T süüdistatakse selles, et ta
6. juulil 2008.a. kella 13.50 ajal Laagri Maksimarketis (kauplus, mis kuulub ETK-le; aadressil Harjumaal Saue vallas Pärnu mnt 558A) grupis koos REja E K võõra vallasasja omastamise eesmärgil võtsid järgmiseid esemeid: ehteid, lõhnavett, juuksevärve, päikeseprillid, sokid, naistepesu ja meestepesu, jumestuskreeme, ripsmetušše, puudrit – kokku kaupa summas 4 570,90 krooni. Samuti tema
7. juulil 2008.a. kella 15.15 ajal Prisma Peremarketi Sikupilli Kaubanduskeskuses Tallinnas Tartu mnt. 87 võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis 3 ripsmetušši, jumestuskreemi, lauvärvi, küünelaki, geelküünte komplekti, naistepusa – kokku kaupa summas 1 071 krooni ning möödus nendega kassast kauba eest tasumata. Samuti tema
8. jaanuaril 2009.a. ajavahemikul kell 18.00 -21.00, viibides saue №ortekeskuses Tule tn.7 Saue linnas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis nagis rippuva naiste riidest poolmantli Veo Moda, mis kuulus K K . Mantli väärtusega 900 krooni pani ta endale selga, mantli peale enda jope ning lahkus noortekeskusest. Nende tegudega pani ME toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ning süstemaatiliselt. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238 lg 1 p 4, 311,
9. Kohtunik