← Eesti

1-09-12155/3

1-09-12155 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. august 2009.a., Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12155 (0925000993) Kohtuk

§ 25

lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Süüdistatav B.V Isikukood: xxx Kriminaalkorras karistatud:

  1. 10.11.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1- 199 lg 2 p 4, 7 alusel vangistus: 6k, katseaeg: 1a 6k;
  2. 07.04.2006.a. KarS § 25 lg 2- 199 lg 2 p 4 ja § 200 lg 2 p 7 järgi vangistus: 3a katseaeg: 2a;
  3. 26.09.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega;
  4. 26.11.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg1, 2- § 199 lg 2 p 9 alusel vangistus: 2 k;
  5. 30.01.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 alusel vangistus: 45 p;
  6. 27.03.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 1, 2 alusel vangistus: 3 k. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 05.08.2009.a. 1

(3)1-09-12155 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.V KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 05.08-06.08.2009.a. karistusaja hulka ja tema karistuse kandmise algust arvata alates 05.08.2009.a. B.V vahistada kohtusaalis ja tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.V-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 krooni ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 1380.- krooni. B.V tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.V, märkida kriminaalasja number, menetluskulud: vastavalt sundraha/ riigi õigusabi tasu“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik B.V süüdistatakse selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, keda on karistatud viimati 27.03.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 1,2 alusel 3 kuulise vangistusega, püüdis varastada 05.08.2009.a. kella 18.25 ajal Pärnu linnas Lai 11 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Port-Artur 2 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 0,5 l pudeli Kapteni viina maksumusega 150 krooni 90 senti, jättes tahtlikult tasumata kauba eest, ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni, pannes sellega toime KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav B.V ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus B.V süüdi 2

(3)1-09-12155 tunnistamist KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. Kar

S § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 05.08-06.08.2009.a. karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust arvata alates 05.08.2009.a. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada B.V KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 alusel tuleb B.V hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu kokku kolmes menetlustoimingus ja kohtuistungil osalemise eest summas 1380.- krooni (summas sisaldub käibemaks) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetlusest tulenevalt vähendatult, kokku summas 3262 krooni ja 50 senti Indrek Nummert Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.