← Eesti

1-09-8247/5

KOHTUOTSUS 1-09-8247 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juulil 2009.a. Kriminaalasja number 1-09-8247

(09962000015)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi N.O süüdistuses KarS § 436 lg 1 järgi. Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav N.O ik. xxx, EV kodanik, haridus – põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht – xx, töökoht - puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Uido Truija RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.O KarS § 436 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui N.O ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista N.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 1111.20 ( üks tuhat ükssada üksteist) krooni 20 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedpangas märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „N.O ,109-8247, sundraha või menetluskulu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa N.O , olles Staabi- ja Sidepataljoni ülema 29.09.2008.a. käskkirjaga nr 214P arvatud alates 29.09.2008.a. ajateenistusse Staabi- ja Sidepataljoni, sõjaväelise auastmega reamees, s.o olles KarS § 431 tähendatud tegevteenistuses olevaks isikuks ning omades väljaluba alates 13.03.2009.a. kella15.00 , ei ilmunud määratud tähtajaks 15.03.2009.a. kell 20.00 tagasi teenistusse Tallinnas Filtri tee 12 asuvasse Staabi- ja Sidepataljoni, vaid alles 22.03.2009.a. kell 16.48, millest tulenevalt kestis tema omavoliline äraolek väeosast 6 päeva. Seega N.O pani toime väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva, s.o. pani toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid N.O ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab N.O süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab N.O süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2 N.O-lt tuleb riigituludesse välja mõista sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise eest ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.