KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.september 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12453 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ARIKA PETTAI Süüdistatav Z.E, ik xxx, elukoht: xxx, keskharidus, emakeel – eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimane: 30.11.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 alusel KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 30 päeva (tl 19-26) Väärtegude toimepanemise eest karistatud 25 korda, muuhulgas: 04.04.2008 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tl 19-26, 29-30) 10.06.2008 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tl 19-26, 27-28) Kinni peetud KrMS § 217 alusel 23.09.2008. Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.E KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 30(kolmkümmend) päeva.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 23.09.2008
2. Z.E suhtes valida tõkendiks vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis..
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista Z.E-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena Z.E-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787.70 krooni riigi tuludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Z.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul pannud toime enam kui kaks vargust, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, võttes 23.09.2008 kella 14.50 paiku Tallinnas Pärnu mnt 435E asuva Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Laagri Säästumarketis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt paki suitsu Marlboro maksumusega 39.00 krooni, millise pani endale parempoolsesse jope taskusse. Seejärel läbis Z.E kassarivi, makstes ülejäänud kauba eest, kuid jättes suitsupaki eest tasumata. Z.E peeti kinni peale kassa läbimist. Seega Z.E pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süstemaatilise varguse katse. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Z.E tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: - Rimi Eesti Food AS-i avaldus (tl 2) - Tunnistaja AZ ütlused (tl 3) - Tunnistaja VK ütlused (tl 4) - Kahtlustatava Z.E ütlused (tl 8-9) - Otsus väärteoasjas nr 2317,08,005730 (tl 27-28) - Otsus väärteoasjas nr 2317,08,003362 (tl 29-30) Kaitsja nõustub süüdistatava Z.E kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav Z.E tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Z.E tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse so KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Z.E süüd välistavad asjaolud puuduvad. Z.E süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Rimi Eesti Food AS-i avaldus (tl 2) - Tunnistaja AZ ütlused (tl 3) - Tunnistaja VK ütlused (tl 4) - Kahtlustatava Z.E ütlused (tl 8-9) - Otsus väärteoasjas nr 2317,08,005730 (tl 27-28) - Otsus väärteoasjas nr 2317,08,003362 (tl 29-30) KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Z.E vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on korduvalt karistatud, kuid mingeid järeldusi isik eelnevast teinud ei ole, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb süüdistatavat karistada reaalse lühiajalise vangistusega. Kohtunik