← Eesti

1-08-12913\1

Obsah (6)§ 201§ 424§ 64§ 74§ 75§ 50

Kriminaalasi nr.1-08-12913 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoobril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12913 Koh

§ 201

lg 2 p 4 ja

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.G elukoht: X isikukood ja sünniaeg: XXX, sünd. XXX karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld seaduslik esindaja : O. R. : vandeadvokaat Neeme L määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.G

§ 201lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks kaks

(2)kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.G

§ 424järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista L.G-le liitkaristuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus L.G suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui L.G kaheksateist

(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb L.G määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena L.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks

(7)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista süüdistatavalt L.G-lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt tsiviilkostjalt O. R. KrMS § 180 lg 3 alusel riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) pooles ulatuses L.G süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262.-) krooni 50 senti. Välja mõista süüdistatavalt L.G-lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt tsiviilkostjalt O. R. seitse tuhat üheksasada nelikümmend üks (7941.-) krooni 20 senti E. A. . Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok kaitsjatasu L.G kaitsmise eest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasud – 1463,20 krooni, 991,20 krooni ja 1138,70 krooni riigi kanda ja L.G-lt ja tema seaduslikult esindajalt, tsiviilkostjalt välja mõistmata. 2
(4)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (02.10.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (02.10.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse L.G selles, et tema, ajavahemikul 01. 07. 2007.a. kuni 01. 10. 2007.a. koos P. K. E. A. elukohas X maakonnas X vallas X külas X talus enda valdusse punast värvi motorolleri Freedo 1 kood SALS133-FR1LPX selle remontimiseks. Antud roller müüdi maha kindlakstegemata isikule. Kuriteoga tekitati rolleri omanikule E. A. 882,40 krooni suurune varaline kahju. Isikule usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega grupi poolt, pani L.G toime

§ 201lg.

2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema

  2. 2008.a. kella
  3. 30 paiku olles alkoholijoobes juhtis X maakonnas X vallas X- X tee 6 km X- X-X mnt. suunas mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest väärteo korras Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
  5. 2007.a. LS § 74`19 lg. 1; § 74`1 lg. 2; § 74´5 ; § 74`35 lg. 1 alusel arestiga 3 päeva. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani L.G toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati E. A. 882,40 krooni suurune varaline kahju, mis on hüvitamata. L.G osa selles 7941,20 krooni. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr L.G suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista L.G

§ 201lg 2 p 4 järgi ning karistada teda kahe kuu ( 2 kuud ) vangistusega.

Süüdi mõista L.G

§ 424

järgi ning karistada teda kolme kuu ( 3 kuud ) vangistusega.

§ 64lg 1 kohaselt mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja seega jääb liitkaristuseks 3 kuud vangistust. 3

(4)

§ 74

lg 1 kohaselt jätta vangistus L.G suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Tulenevalt

§ 50lg 1 võtta L.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks kuuks.

Välja mõista L.G-lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt O. R. ´ult 7941,2krooni E. A. . Menetluse käik : L.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.G, tema kaitsja ja seaduslik esindaja tsiviilkostja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.10.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav L.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 02.10.2008.a 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.