1-08-8681\2

Kriminaalasi nr. 1 – 08 -8681 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juulil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri: Ljudmilla Tokar kaitsja: Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas O.I ik. xxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 12.30.05.2005 a. Võru Maakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 4, 7; § 275 järgi 3 a. 6 k. vangistusega. Mõistetud karistuse algus alates
2. aprillist 2005 a. Karistusaja lõpp 20.10.2008 a. süüdistusasja KarS § 331 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: O.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles kinnipeetav Vang-las, omandas ebaseaduslikult menetluse käigus tuvastamata isikult ja ajal narkootilist ainet, kui 08.05.2008.a. kell 14.20 võeti Vanglas temalt ära voldik tundmatu pulbrilise ainega. mil-les olnud pulbriline aine massiga massiga 0,011 g sisaldas vastavalt eksperdi arvamusele ekspertiisiaktis nr AN-659-08/2658 3-metüülfentanüüli. Samuti süüdistatakse O.I selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 08.05.2008.a. kell 15.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 142 I kohaselt leiti O.I uriinist 3-metüülfentanüüli. Samuti süüdistatakse O.I selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 05.05.2008.a. kell 14.45 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 141 I kohaselt leiti O.I uriinist amfetamiini ja metüleendioksümetamfetamiini. Samuti süüdistatakse O.I selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 05.02.2007.a. kell 11.50 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 14 I kohaselt leiti O.I uriinist amfetamiini. Samuti süüdistatakse O.I selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 16.02.2007.a. kell 21.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 32 I kohaselt leiti O.I uriinist amfetamiini. Seega pani O.I toime kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise, valdamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav O.I tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et O.I karistatakse KarS § 331 järgi 7 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.I karistust eelmise, s.o. 30.05.2005.a. Võru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 19.06.2008.a. seisuga on 4 kuud 1 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 11 kuud 1 päev vangistust. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada O.I KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 30.05.2005 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. seisuga 07.07.2008 a. 3 ( kolm ) kuud 12 ( kaksteist ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 10 ( kümme ) kuud 12 ( kaksteist ) päeva vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada alates
3. juulist 2008 a. 2 Välja mõista O.I-lt sundraha 65256 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista O.I-lt kaitsjatasu 1138.70 krooni 4 Välja mõista O.I-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 800 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Asitõend - fooliumvoldik – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik / allkiri /