lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi SILJA SEEDER Süüdistatav P.I, ik xxx, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, kohtu poolt karistatud 6el korral: -20.06.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2k - 27.02.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1k katseaeg 1a ja 6k. - 22.03.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja KarS § 263 p 1 alusel mõisteti vangistus 3k. - 15.11.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 201 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4k. - 07.11.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja KrMS § 238lg 2 alusel mõisteti vangistus 3k ja 10p. - 01.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja KrMS § 238lg 2 mõisteti vangistus 2 k ja 20p. Vabanes pärast karistuse kandmist 18.04.2008.a. Väärtegude eest on karistatud 39 korda, s.h NPAS § 15`1 alusel 9 korda ja KarS § 218 lg 1 alusel 30 korda, viimati: - 04.06.2008 Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel väärteoasjas nr 231608004176 (väärteo toimepanemise aeg 09.05.2008) mõisteti rahatrahv 2400 EEK, rahatrahv on tasumata. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 04.12.2008. UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.I KarS §
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud ja 20(kakskümmend) päeva vangistust.
lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - AS A-Selver avaldus nr 29 /tl 2/ - As G4S Eesti õigusvastase teo toimepanemise akt /tl 3/ - Tunnistaja K K´ ütlused /tl 4/ - Kahtlustatava P.I kinnipidamise protokoll /tl 6-9/ - Kahtlustatava P.I enda ütlused /tl 10-11/ - P.I karistusregistri väljavõte /tl 13-23/ - 01.02.2008 Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-08-1567 koos väljavõttega süüdistusaktist /tl 24-25b/ - 04.06.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231608004176 /tl 26/ - Kiirmenetluse protokoll /tl 27/ Kaitsja nõustub süüdistatava P.I kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav P.I tunnistab end süüdi KarS §
lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava P.I tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud korduvalt nii kriminaal- kui ka väärteokorras vargusi so pani toime KarS §
P.I süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - AS A-Selver avaldus nr 29 /tl 2/ - As G4S Eesti õigusvastase teo toimepanemise akt /tl 3/ - Tunnistaja K K´ ütlused /tl 4/ - Kahtlustatava P.I kinnipidamise protokoll /tl 6-9/ - Kahtlustatava P.I enda ütlused /tl 10-11/ - P.I karistusregistri väljavõte /tl 13-23/ - 01.02.2008 Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-08-1567 koos väljavõttega süüdistusaktist /tl 24-25b/ - 04.06.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231608004176 /tl 26/ - Kiirmenetluse protokoll /tl 27/ KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. P.I süüd välistavad asjaolud puuduvad. P.I vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb P.I karistada reaalse vangistusega. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.