lg 1 kokkuleppemenetluses järgi E.I, elukoht: xxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel - vene keel, töötab K OÜ freesija, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1-l korral - 26.09.2006.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada E.I
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 100,- krooni), s.o. 8000,- krooni.
lg 1 alusel määrata rahaline karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr
31.10.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ilona Ladokha, süüdistatav E.I ning tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale E.I-le
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 100,- krooni), s.o. 8000,- krooni.
lg 1 alusel määrata rahaline karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav E.I, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb E.I temale esitatud süüdistuses
lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi on esitatud KÜ poolt summas 6710,- krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asitõend - KÜ 19.06.2003.a. kassa sissetulekuorder nr 1 summas 7710.- krooni jätta kriminaalasja materjalide juurde. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.