Karistusaja algus 02.08.2007.a.
Karistuse ärakandmata osa 4 k 10 p.
Täitmisele pööratud karistuse algus 15.09.2008.a. Tõkend – ei kohaldatud. süüdistuses
lg 2 p 1 järgi; RESOLUTIIVOSA Tunnistada süüdi T.I
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista T.I-le liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, s.o 30.01.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud karistusest maha arvata 30.01.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja 19.09.2008.a. Harju Maakohtu määrusest nähtuv ärakantud vangistuse osa 1 aasta 3 kuud ja 1 päev vangistust, lugedes lõplikuks karistuseks vangistuse ärakandmata osa, mis 16.12.2008.a. seisuga on 1 (üks) kuu 9 päeva vangistust . Karistuse alguseks lugeda 16.12.2008.a. Välja mõista T.I-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - kaitsjale makstud tasu 1138 krooni 70 senti, - DNA ekspertiisi kulud summas 7300 krooni. Välja mõista T.I-lt tsiviilhagi summas 2000 (kaks tuhat) krooni kannatanu AV’i kasuks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-16104 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõendid:
§-s 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ja hoonesse tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga 2 ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse osas. Süüdistatav tunnistab end süüdi
T.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.I karistuseks
lg 2 p 1 järgi vangistus 4 kuud ning
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. Liitkaristusest tuleb maha arvata eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus. T.I-lt tuleb välja mõista kriminaalmenetluse kulud ning AV’i kasuks tsiviilhagi katteks 2000 krooni. KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et T.I tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahte avaldus. Menetlemisel on järgitud KrMS 246-249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AV’i poolt esitatud tsiviilhagi summas 2000 krooni. Kahju on kannatanule heastamata. Asitõendid: 1. kampsun, jope ning pangakaart (asuvad Lääne-Harju politseiosakonna asitõendite ruumis), 2. särk (hoiul Põhja PP asitõendite ruumis). Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.