Obsah (7)

§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16579 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIV

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör NATALIA KUTEPOVA Süüdistatav D.T IK xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: 20.02.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud Kinni peetud Kr

MS § 217 alusel 14.12.

1. Kaitsja TOOMAS PILT RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada D.T

§ 424järgi ning karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.02.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2(kahe) kuu võrra, liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 14.12.2008 - 16.12.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka, kandmisele kuulub vangistus 5(viis) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 5.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 5(viis) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga 354(kolmsada viiskümmend neli) tundi, mis tuleb teha 18(kaheksateist) kuu jooksul ning selle aja kestel süüdimõistetu täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juahataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 6.

§ 50lg 1 alusel võtta D.T-lt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks. 7. Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista D.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista D.T-lt õigusabi kasutamise kulud summas 1787,70 krooni ja ekspertiisi maksumus 120 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB pangas viitenumbriga
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. D.T kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: D.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 20.02.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 14.12.2008.a. kella 22.19 ajal Harjumaal, Viimsi vallas, Randvere külas, Keiu tee 18 maja juures mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx , olles rakses alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest. Seega D.T pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava D.T käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: - Harju Maakohtu otsus 20.02.2008.a. / t.l. 11-12/ - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt / t.l. 13/ - Tunnistaja I K `i ütlused / t.l. 15-16/ - Kahtlustatava D.T ütlused / t.l. 21-24/ Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav D.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava D.T poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava D.T käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi, kuna isikut oli karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest ning kehtiva karistuse ajal juhtis uuesti joobes mootorsõidukit. D.T süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: - Viru Maakohtu otsus 20.02.2008.a. / t.l. 11-12/ Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt / t.l. 13/ Tunnistaja I K `i ütlused / t.l. 15-16/ Kahtlustatava D.T ütlused / t.l. 21-24/ Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava D.T süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et D.T , arvestades tema perekondlikku seisu, on võimalik karistada vangistusega, asendades selle üldkasuliku tööga ning allutades isiku riiklikule kontrollile.. Kohtunik: