← Eesti

1-08-17155\2

Obsah (8)§ 424§ 263§ 22§ 199§ 215§ 329§ 50§ 55

Kriminaalasi nr 1-08-17155 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 detsember 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-17155 (08260105732) Kohtunik

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav B.G Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, juhutööd (talunike juures), kriminaalkorras karistatud 7 korral :

  1. 06.12.1999 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2, 3; KrK § 197 lg 1- KrK § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 9 kuud
  2. 21.01.2000 Valga Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 8 k 2 a katseajaga
  3. 03.05.2000 Valga Maakohtus KrK § 197 lg 2 p 1 järgi 2 k aresti
  4. 31.08.2005 Valga Maakohtus

§ 424

järgi 6 k vabadusekaotust 2 a katseajaga; lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 5. 28.09.2005 Valga Maakohtus

§ 263

p 1-

§ 22lg 3 järgi 1 k vangistust 18 k katseajaga 6.

17.10.2006 Pärnu Maakohtus

§ 199

lg 2 p 4;

§ 215

lg 2 p 1;

§ 329

;

§ 424järgi 2 a ja 2 k vangistust.

7. 25.04.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas

§ 329järgi 2 k ja 9 p vangistus tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets 1

(2)RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.G

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Sisse nõuda B.G-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohustada B.G ilmuma vangistuse kandmiseks
  2. jaanuaril 2009.a kella 9.00-ks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn). B.G suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada vangistuse kandmisele asumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.G süüdistatakse selles, et tema, 06.11.2008 kell 16.08 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Lõpe külas Jõgeva – Mustvee mnt. 9 kilomeetril, olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit Ford Scorpio reg märgiga 945 MBH isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 17.10.2006 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424alusel 4 kuu vangistusega.

Seega B.G, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheksa kuud vangistust. Karistuse kandmiseks kohustub B.Glmuma Tartu Vanglasse 12.01.2009.a kella 9.00-ks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta B.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.