Obsah (6)

§ 424§ 201§ 65§ 68§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16513 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIV

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör ARIKA PETTAI Süüdistatav S.M IK xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: 13.12.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 201lg1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

05.11.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 sätteid kohaldades vangistus 10 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Katseaja algus 13.12.2006. Karistus loetud kantuks. /tl 20-22/,

§ 424järgi 3-kuulise vangistusega, kandmise algus lükatud 15.01.2009.

Väärtegude toimepanemise eest karistatud 10 korda. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 13.12.2008 Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.M

§ 424järgi ning karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.11.2008 mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3(kolme) kuu võrra, liitkaristuseks 7(seitse) kuud vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel arvata kinnipidamine karistuse hulka.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.12.2008. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta S.M-ilt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

1. S.M-i tõkendiks valida vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista S.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
3. Menetluskuludena välja mõista S.M-ilt õigusabi kasutamise kulud summas 2283,30 krooni riigi tuludesse.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB pangas viitenumbriga
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: S.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 05.11.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel karistatud vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud (katseaja algus 13.12.2006, karistus loetud kantuks) ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 13.12.2008 kella 21.15 ajal Harjumaal Tallinnas Kopli 69B maja juures mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, olles alkoholijoobes (1,1 mg/l). Seega S.M pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava S.M-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: - Kahtlustatava S.M ütlused /tl 1-2/ - Tunnistaja J H ütlused /tl 5-7/ - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 8/ - Kohtuotsus nr 1-08-10098 /tl 20-22/ Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav S.M tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava S.M-i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava S.M-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi, kuna isikut oli karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest ning kehtiva karistuse ajal juhtis uuesti joobes mootorsõidukit. S.M-i süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: - Kahtlustatava S.M ütlused /tl 1-2/ - Tunnistaja J H ütlused /tl 5-7/ - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 8/ - Kohtuotsus nr 1-08-10098 /tl 20-22/ Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava S.M-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et kuna süüdistataval puudub sissetulek, pole teda võimalik karistada rahalise karistusega ning tema suhtes tuleb õiguskorra huvidest lähtuvalt rakendada reaalset vangistust... Kohtunik: