1-09-3250/3

1 – 09 – 3250 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 – 3250 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu A.N-i taotlus temalt Harju Maakohtu 28.04.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 3250 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu A.N, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata A.N-i taotlus temalt Harju Maakohtu 28.04.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 3250 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja A.N-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: A.N mõisteti süüdi Harju Maakohtu 28.04.2009.a. otsusega KarS § 329 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1292,10 krooni. A.N esitas 29.05.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulud tasuda ositi maksetena 6 kuu jooksul põhjendades seda toimetulekuraskustega. Kohus asub seisukohale, et A.N-i avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Antud juhul on taotlust põhjendatud toimetulekuraskustega. Taotlusest nimetatud toimetulekuraskused ei selgu. Samuti pole taotlusele lisatud mitte ühtegi dokumenti, millest nähtuks taotleja varaline seisund. Kohus osundab Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2009.a. määrusele kriminaalasjas 1 – 08 – 15945, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et veendumuse asjaolu kohta, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda, peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamist või ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused KrMS § 424 tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Sama seisukohta on kinnitanud ka Tallinna Ringkonnakohus oma 07.04.2009.a. lahendis väärteoasjas 4 – 09 – 3265 märgib ringkonnakohus lisaks, et rahalise karistuse kohese ning täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t. võimalust tasuda rahaline karistus isiku kogu vara arvelt. A.N ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et tal ei oleks võimalik tasuda nõudeid oma vara arvelt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 jätab kohus rahuldamata A.N-i taotluse temalt Harju Maakohtu 28.04.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 3250 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik