MS § 238 lg.2 sätteid kokku karistatud 3 kuu ja 10 päevase vangistusega,
Katseaja algus 30.10.2008.a, lõpp 29.04.2010.a.
otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada O.V kinnipidamisest s.o. 12.06.2009.a. Määrus väljastada O.V-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik J Rahnik taotleb 14.05.2009.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele O.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist
Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et O.V ei ilmu registreerimisele. Harju Maakohtu 21.04.2009.a. määrusega kinnitati O.V-le kohustus ilmuda aprillis, mais ja juunis 2009.a. registreerimisele 2 korda kuus. 05.05.2009.a. määratud registreerimisele kriminaalhooldusalune ei ilmunud, samuti ei teavitanud ilmumist takistanud põhjustest. Kriminaalhooldaja helistas 12.05.2009.a. nii O.V kui ka tema elukaaslase telefoninumbritel, kuid kummalgi telefonil ei olnud võimalik kontakti saada. Telefon oli kas välja lülitatud või väljaspool võrgu teeninduspiirkonda. O.V suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku O.V-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna O.V-le on antud võimalus alluda kriminaalhooldusele, kuid ta jätkuvalt käitub kriminaalhooldust takistavalt. Kriminaalhooldusametnik J Rahnik toetas oma ettepanekut ka kohtuistungil ning lisas, et O.V on rikkunud
lg.1 p.2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ka on O.V katseajal toime pannud üheksa väärtegu. Kriminaalhooldusalune O.V avaldas kohtuistungil, et ta tõepoolest on rikkunud kõiki
lg.1 p.2 sätestatud kontrollnõuet, kuid oli haige, hiljem tuli kriminaalhooldusosakonda, kuid kriminaalhooldusametnikku sealt eest ei leidnud. Ta ei ole nõus temale mõistetud karistust ära kandma, palub anda endale viimase võimaluse asuda paranemise teele. Ta ei eita, et on katseajal pannud toime väärtegusid. Prokurör Žanna Morozova toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused O.V-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele 2 pööramiseks. O.V on rikkunud
lg.1 p.2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti on O.V katseajal toime pannud üheksa väärtegu. O.V on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele O.V-le mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele O.V on rikkunud
lg.1 p.2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seega O.V on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski, vaatamata sellele, et kohtu poolt anti talle varem võimalus asuda paranemise teele ning ei pööratud mõistetud vangistust täitmisele. Samuti on O.V katseajal toime pannud üheksa väärtegu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, O.V-le Harju Maakohtu 30.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 10072 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.