lg.2 p.4 ja § 201 lg.2 p.1 järgi käskmenetluses Süüdistatav U.M RESOLUTSIOON eluk.xxx,isikukood: XXX,EV kodanik,keskharidusega,emakeel: eesti keel, tööK. OÜ F ,varem kriminaalkorras karistatud - 12.03.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 ja § 139 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a katseaeg 1a 6 k. - 15.04.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6k katseaeg 1a. Katseaeg lõppes 15.04.2003.a. - 02.10.2006 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 1 § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 7k katseaeg 2 aastat Süüdi tunnistada U.M
150 miinimumpäevamäära ulatuses. Süüdi tunnistada U.M
70 miinimumpäevamäära ulatuses. Vastavalt
lg.2 ja § 64 lg.1 üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel mõista U.M-ile liitkaristuseks rahaline karistus 11000kr. Vastavalt
lg 1 määrata karistuse tasumine ositi, kohustades U.M alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma 10 kuu jooksul igakuuliselt 1100kr. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034796011 või Swedbank nr.221023778606 ,märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100064939 ning selgituse „U.M,1-09-7898, rahaline karistus/. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista U.M-ilt 9490kr TT/a/a nr.XXXXXXXXXXXX,Swedbank/ kasuks. Välja mõista U.M-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „U.M ,1-09-7898, sundraha/ Kohustada tasuma U.M kriminaalmenetluse kulud,s.o. 495.60kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „U.M,1-09-7898, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid: sülearvuti Desknote ja adapter,mis tagastatud omanikule CM,sülearvuti kott,mis tagastatud omanikule EE-jätta omanikele. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. U.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise, uuesti 01.08.2008 Tallinnas aadressil XXX sai CM remonti viimiseks CM kuuluva sülearvuti Desknote maksumusega 10 940 krooni, lubades sülearvuti tagastada kahe tunni pärast, kuid ei tagastanud sülearvutit kahe tunni möödudes CM, pöörates tema valduses oleva sülearvuti Desknote B610 ebaseaduslikult enda kasuks, viies sülearvuti samal päeval pandimajja aadressil Tallinn Tehnika 1 ja pantis sülearvuti, saades pandimajast sülearvuti eest sularaha 2870 krooni ning tekitades CM varalist kahju 10940 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise, uuesti 06.08.2008.a sai TT´lt ajutiseks kasutamiseks kuni endale uue telefoni ostmiseni mobiiltelefoni №kia 5610 maksumusega 4500 krooni ning pööras tema valduses oleva mobiiltelefoni ebaseaduslikult enda kasuks, jättes telefoni enda kätte, viis koju ja hakkas seda telefoni kasutama ning ei ole tagastanud TT mobiiltelefoni №kia 5610 kuni käesoleva ajani, tekitades TT varalist kahju summas 4500 krooni. Seega U.M, olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, s.t pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise, uuesti ajavahemikul 15.08.2008.a 18:30 kuni 17.08.2008.a 20:00, viibides Tallinnas aadressil XXX asuvas TT korteris, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis TTle kuuluva fotoaparaadi Canon PowerShot A640 maksumusega 4990 krooni, millega tekitas TTle varalist kahju summas 4990 krooni. Seega U.M, olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: U.M on eelnevalt kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati 2006 aastal, nimelt Tartu Maakohtu poolt
Katseaeg lõppes 01.10.2008.a. Käesolevad kuriteod on toime pandud kohtu poolt määratud katseajal, kuid arvestan karistuse liigi ettepanekul kohtule U.M puhtsüdamlikku kahetsust ning seda, et kuriteod olid toime pandud lühikese ajaperioodi vältel alates 01.08.2008 kuni 16.08.2008. Samuti seda, et kuriteod olid toime pandud kaheaastase katseaja lõpuperioodil, kui katseaja lõpuni oli jäänud paar kuud. Käesoleval hetkel ei ole U.M suhtes õiguskaitseorganite menetluses ühtegi teist kriminaalmenetlust. Tegemist on II astme kuritegudega. U.M on käesoleval ajal igakuine kindel sissetulek, ta töötab OÜ F /tl 94/. Tulenevalt eeltoodust leian, et on võimalik süüdistatava karistamine kõige kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega. Ettepanek karistada U.M´
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest rahalise karistusega 150 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära, s.o 50 krooni), s.t 7500 krooniga (50x150);
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 70 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära, s.o 50 krooni), s.t 3500 krooniga (50x100);
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista karistus üksikkaristustest raskeima rahalise karistuse 150 päevamäära, s.t 7500 krooni suurendamise teel rahalise karistuse 70 päevamääraga, s.t 3500 krooniga ning lõplikuks liitkaristuseks mõista rahaline karistus 220 päevamäära, s.t 11 000 krooni.
lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades U.M´ talle määratud rahalist karistust tasuma 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 10 kuu jooksul igakuiselt 1100 krooni. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatav on täisealine,pani toime II astme süüteo,mille tõendamiseseme asjaolud on selged.Arvestades süüd,võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p.1,254 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.