MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 7 kuud 25 päeva; - 09.03.2007.a.
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 30 päeva; - 29.04.2008.a.
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 45 päeva; - 01.08.2008.a.
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud 20 päeva; - 28.11.2008.a.
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud. Vabanes karistuse kandmiselt 25.03.2009.a. Tõkend Kaitsja elukohast lahkumise keeld. Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.E KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 15.06.2009.a. kuni 16.06.2009 s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 01.07.2009.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada. Uue tõkendina kohaldada H.E suhtes vahistamine. Vahistada H.E kohtusaalis. Välja mõista H.E´ lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 1 606 ( üks tuhat kuussada kuus) 80 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „H.E 1-09-9953, sundraha.“ „H.E 1-09-9953, kaitsjatasu.“ Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa H.E süüdistatakse selles, et tema, kes on varem aastase perioodi jooksul vähemalt kahel korral toime pannud vargusi, uuesti 15.06.2009.a. kella 18:30 paiku Harjumaal, Sauel, Ladva tänav 1a asuvas kaupluses Maxima otsustas varastada neli pudelit alkohoolset jooki Bacardi Black maksumusega üks pudel 349 EEK-i, kokku summas 1369 EEK-i, pani need pudelid ebaseadusliku omastamise eesmärgil endale jope alla, möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata ning väljus kauplusest. Kaupluse turvatöötaja VG, kes oli eelnevalt märganud varguse toimepanemist, järgnes H.E-le ning märkas teda raudteeperroonil, jooksis H.E poole, kuid seda märgates pani Sergei 2 H.E ühe pudeli perroonile maha ning hakkas turvatöötaja eest ära jooksma. Turvatöötaja viis ühe pudeli kauplusesse tagasi ning läks uuesti H.E otsima, kelle leidis raudteejaama juurest, ning kes üritas põgeneda, kuid turvatöötaja pidas ta kinni ning võttis ära ülejäänud kolm pudelit varastatud alkoholi. Kaup on rikkumata kauplusele tagastatud. Oma sellise tegevusega pani H.E toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Karistuse liik ja määr: prokurör taotleb kohtus süüdistatava H.E süüditunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) kuud. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Kaup on rikkumata kauplusele tagastatud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.-16.06.2009.a., so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus H.E ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava H.E poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab H.E süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab H.E süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 606.80 krooni 30 senti riigituludesse. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.