S § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui E.Z ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 24.08.2009.a.
lg 6 alusel arvata karistusaja hulka E.Z-i poolt tehtud 7 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 4 päeva vangistust. Tõkendit kohaldatud ei ole. Välja mõista E.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsjale makstud tasu 585 (viissada kaheksakümmend viis) krooni ja 60 senti ning
E.Z tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.Z 1-09-9530, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada T.R KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui T.R ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 24.08.2009.a.
lg 6 alusel arvata karistusaja hulka T.R-i poolt tehtud 16 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 8 päeva vangistust. Tõkendit kohaldatud ei ole. Välja mõista T.R-ilt riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsjale makstud tasu 585 (viissada kaheksakümmend viis) krooni ja 60 senti ning
T.R tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.R 1-09-9530, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised 2
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik E.Z-i süüdistatakse selles, et tema 11.10.2008.a. ajavahemikul kell 11.00 kuni 12.00 Pärnus Lastekodu lähedal Niidupargi metsas kasutas füüsilist vägivalda D. L. suhtes, lüües D. L.`t kahel korral rusikaga näopiirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku löömises, millega põhjustati kannatanule valu, pani E.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav E.Z ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus E.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui E.Z ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 6 alusel arvata karistusaja hulka E.Z-i poolt tehtud 7 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 4 päeva vangistust. T.R-i süüdistatakse selles, et tema 2008.a juulis, eeluurimisega tuvastamata kuupäeval õhtusel ajal Pärnus Pärnu Lastekodu lähedal Niidupargi metsas, kasutas D. L. suhtes füüsilist vägivalda, lüües D. L.`t rusikaga eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral näopiirkonda ja paaril korral vastu jalaga, põhjustades oma käitumisega D. L.`le füüsilist valu. Samuti T.R, 12.10.2008.a. kella 18.00 ja 19.00 vahel Pärnus Pärnu Lastekodu lähedal Niidupargi metsas kasutas koos A. K.`ga D. L. suhtes füüsilist vägivalda lüües D. L.`t ühel korral küünarnukiga näopiirkonda ja seejärel põlvega ühel korral kõhupiirkonda ning A. K. lõi D. L.`t paaril korral põlvega kõhupiirkonda ja ühel korral rusikaga näopiirkonda, põhjustades oma käitumisega kannatanule füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku peksmises, millega põhjustati kannatanule valu, pani T.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav T.R ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.R-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui T.R ei pane 18-kuulise 3
lg 6 alusel arvata karistusaja hulka T.R-i poolt tehtud 16 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 8 päeva vangistust. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes
S § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb E.Z hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4) kokku 585 krooni ja 60 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
Juhindudes
S § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb T.R hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4) kokku 585 krooni ja 60 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.