Toimik nr 1-08-14467 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.juulil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-14467 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid I.N tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 24.juulil 2009 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu I.N, isikukood: xxx, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta I.N vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.juulil 2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.N tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. I.N on viimati süüdi mõistetud Viru Maakohtu 08.01.2009 kohtuotsusega KarS §§ 199 lg 2 p 4,8, 266 lg 2 p 1, 202 lg 1 ja 215 lg 2 p 1 järgi karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 1 aasta 4 kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus 29.07.2008 ja lõpp 28.11.2009. 1
(3)Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 29.03.
- I.N kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal on teda distsiplinaarkorras karistatud 7 korda. Kuriteos tunnistab oma süüd, on soov töötada ja luua oma perekond. Vabanemisel on kinnipeetaval võimalus minna elama xxx juurde aadressil xxx eramajja. Antud aadressil elavad Mxxx xxx J.O ja Mxxxpoeg Dxxx Kxxx. Majas on kaks tuba , sisustus on kehv, kuid on olemas kõik vajalikud elamistingimused. I.N on Mxxx tütre endine abikaasa. Mxxx tütar Lxxx Kxxa viibib vahi all narkootikumide vahendamise eest. Kinnipeetaval on olnud narkootikumidega probleeme. Vabanemisel töökoht puudub. Mxxx Pxxx on valmis toetama I.N vabanemisjärgselt, kuid seda ajutiselt, kuni isik leiab endale töökoha. Mxxx Pxxx ei tööta ja tema sissetulekuks on lapse hooldaja 2800 krooni ja juhutöödega teeniv poeg xxx I.N on kriminaalkorras karistatud 13 korral nendest 5 korral viibinud vanglas. Iisk väidab, et soovib elada seadusekuulekat elu ja luua perekond, kuid sooritab jätkuvalt uusi kuritegusid. Ohustatud on ühiskond, kuna isik tegutses materiaalse kasu eesmärgil. Samuti tulenevalt isiku probleemidest narkootikumidega võib riski uueks kuriteoks pidada kõrgeks. Viru Vangla hinnangul ei ole kinnipeetav valmis vabanemiseks, sellest tulenevalt ei toeta isiku ennetähtaegset vabanemist ning teeb ettepaneku karistus kanda määratud tähtajani 28.11.
- Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust I.N tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. I.N on 13 korral karistatud kriminaalkorras ning omab kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vanglas ei tööta ega õpi, ei osale sotsiaalprogrammides ning sellega ei näidanud oma kindlat soovi pöörduda seaduskuuleka elu poole. Tal on probleemid narkootikumide tarvitamisega ning tema endine elukaaslane, kelle majja soovib ta asuda elama, on vahi all seoses narkootikumide levitamise süüdistusega. Toetav isik vabaduses- MxxxPxxx ei oma piisavat sissetulekut, et toetada Romani materiaalselt. Kriminaalhooldusametnik leiab, et uue kuriteo toimepanemise risk I.N poolt on suur ning ei poolda kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. I.N taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Süüdimõistetu avaldas, et kartserisse paigutamisega seotud karistused on tal tühistatud. Prokurör ei toeta isiku vabanemist enne tähtaega. Süüdimõistetu puhul on tegemist isikuga, kellel on kujunenud selge kriminaalne käitumismuster ja kellele kriminaalhooodus enam mingit olulist mõju ei avalda. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et I.N tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I.N isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-8) on näha, et kinnipeetav on kohtulikult kriminaalkorras karistatud 7 korral, korduvalt ka reaalse vangistusega. Süüdimõistetu poolt toimepandud kuriteod on enamjaolt varavastased, kuid ka omavoliline sissetung. Viimasest kohtuotsusest nähtub, et I.N-i tunnistati süüdi 6 varguseepisoodis, 2 omavolilise sissetungi episoodis ja 1 episoodis asja omavolilise kasutamise 2
(3)toimepanemises, kriminaalasjas on 6 kannatanut, kellele peab I.N hüvitama 27 669 krooni. Enne vangistust I.N oli karistatud 1 korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumise eest rahatrahviga ( isiklik toimik lk 5-8). See kõik näitab, et I.N käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase suunaga . Vanglas viibides ei ole I.N üles näidanud paranemise teele asumist. Tema suhtes on kohaldatud 7 distsiplinaarkaristust, milledest 2 on määratud 2009 aastal. 11.02.2009 karistati kartserisse paigutamisega 30 ööpäevaks, sest läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära vahistatu seljakotist isiklike asjade hulgast mobiiltelefon №kia 8310. 16.04.2009 karistati noomitusega, sest leiti läbiotsimise käigus rohelist värvi voodilina ribad ning alumisel naril puruks rebitud voodilina. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kahe karistuse osas avaldas süüdimõistetu, et need karttserisse paigutamisega seotud karistamisotsused on tühistatud, kuid kohus tutvudes isikliku toimikuga vaitavauid materjale leidnud ei ole, samuti vangla ei teatanud kohtule muutunud asjoludest. Kõik see näitab, et vangistuse ajal ei ole I.N oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Isik vangistuse ajal ei ole läbinud ühtegi sotsiaalprogrammi. I.N on kehtiv isikusttõendav dokument Süüdimõistetul on vabaduses olemas elukoht aadressil xxx (eramaja), oma endise elukaaslase ema xxxxxx juures, kes on nõus võtma I.N enda juurde elama. Vangla koostatud kinnipeetava iseloomustusest võib välja lugeda, et antud aadressil elavad MxxxPxxx, J.O ja Mxxx poeg Dxxx xxx Majas on kaks tuba , sisustus on kehv, kuid on olemas kõik vajalikud elamistingimused. Süüdimõistetul vabanedes ei ole kindlat töökohta ega iseseisvat sissetulekut. Mxxx Pxxxa on valmis toetama I.N vabanemisjärgselt, kuid seda ajutiselt, kuni kinnipeetav leiab endale töökoha. MxxxPxxxei tööta ja tema sissetulekuks on lapsehooldus tasu 2800 krooni, millest ta peab veel toitma enda ülalpidamisel olevat last. Seega toetav isik vabaduses ei oma piisavat sissetulekut, et toetada I.N. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ja suured rahalised kohustused (08.01.2009 kohtuotsus) omakorda suurendavad uute kuritegude toimepanemise ohtu. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades I.N poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, karistuste rohkust, tema käitumist vangistuses, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Kinnipeetul on valja kujunenud selge kriminaalse käitumise muster. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu I.N temale Viru Maakohtu 08.01.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 3
(3)