← Eesti

1-08-6902\4

Obsah (4)§ 246§ 180§ 179§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2008. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6902 Kohtukoosseis kohtunik Peet Tei

§ 246-250, § 311 , § 312, § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.T KarS § 424 ja 329 –järgsetes kuritegudes ning KarS § 63 lg 1 alusel karistada M.T` kaheksa

(8)kuulise vangistusega. järgi Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus M.T-le kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.T ei pane kahe
(2)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
  1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
  5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 alusel karistada M.T` ka lisakaristusega ning võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)aastaks.

§ 180

lg.1 alusel mõista välja M.T-lt kaitsjatasu kriminaalmenetluses 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti riigieelarvesse.

§ 179

ja § 180 alusel välja mõista M.T-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon M.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28.08.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-4931 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 08.03.2008 kella 16.14 ajal Tartumaal Nõo vallas Nõo asulas Kivi tänaval maja number 6 juures mootorsõidukit Audi A6 riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti süüdistatakse M.T selles, et tema isikuna, kes on 28.08.2007 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-4931 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks kuueks kuuks, milline kohtuotsus on 08.09.2007 Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele juhtis 08.03.2008 kella 16.14 ajal Tartumaal Nõo vallas Nõo asulas Kivi tänaval maja number 6 juures mootorsõidukit Audi A6 riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse, millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

§ 175lg 1 p 4 järgi on menetluskulu määratud kaitsja Karl Saavole kohtueelse menetluse käigus makstud tasu summas üheksasada üheksakümmend üks

(991)krooni 20 senti. Kokkulepe KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks kaheksa
(8)kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus M.T suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.T ei pane kahe
(2)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: -elada kohtu määratud alalises elukohas; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, -saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kaheks
(2)aastaks. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 11.juunil 2008 kell 11.00 alanud kohtuistungil süüdistatav M.T tunnistas end süüdi ning jäid Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav M.T süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt tema poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt

§ 180

lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad

§ 175

lg 1 p 9 ja § 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 6525 krooni. Välja mõista süüdistatavalt ka

§ 175

lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Karl Saavole makstud kaitsjatasu prokuratuuris 991. 20 krooni ja advokaadi Heiki Kuninga õigusabi eest kohtus 147, 50 krooni –kokku 1138 krooni ja 70 senti . Peet Teidearu Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.