Obsah (9)

§ 169§ 329§ 424§ 65§ 63§ 76§ 64§ 68§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2008. a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8091 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sek

§ 169

, 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav E.L Kaitsja elukoht: XXXXXXXXX XX, käesoleval ajal viibib kinnipeetavana Tartu vanglas; isikukood: XXX; tõkend elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 4-l korral; advokaat Eve Laine (kokkuleppel) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.L

§ 329

ja 424 järgi ja mõista karistuseks vastavalt

§-le 63 lg 1,

§ 424alusel 10 (kümme) kuud vangistust.

2. Suurendada E.L-ile mõistetud karistust

§ 65lg 2 alusel 25.08.2006.

a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust, ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu vangistuse võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust. 3. Süüdi tunnistada E.L

§ 169järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

4. Lugeda kergem karistus (s.o 6 kuu pikkune vangistus) vastavalt

§-le 64 lg 1 ja §-le 65 lg 1 kaetuks raskeima karistusega (s.o 2 aasta 1 kuu vangistusega) ning mõista E.L-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust. § 68 lg 1 alusel hakata karistuse kandmise aja algust lugema alates 16.06.2008. a. 5. Võtta E.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks vastavalt

§-dele 50 lg 1 p 1 ja

1. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista E.L-ilt menetluskuluna:  sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „E.L, 1-08-8091, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsmepäeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS
3. peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu E.L süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana on ajavahemikul 24.09.
4. a. – november
5. a, jaanuar
6. a. – veebruar
7. a. kuritahtlikult kõrvalehoidunud Tallinna Linnakohtu 24.09.
8. a. kohtuotsusega nr 2/3-3650/04 M.O. kasuks väljamõistetud igakuise elatusraha 2 000.- krooni kuus maksmisest alaealise lapse G.O. ülalpidamiseks. Maksmata elatusraha võlgnevus seisuga 28.03.
9. a. on 80 618,57 krooni. Sellega pani E.L toime

§ 169

kärgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Veel süüdistatakse E.L selles, et tema isikuna, kes on 25.08.2006. a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-06-10781 karistatud

§ 424

ja 422 lg 1 järgi ning

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel liitkaristusega mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 2 (kahe) aasta 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, juhtis 22.11.2007. a kella 19.33 ajal Tartu linnas Riia tänaval maja nr 86 juures mootorsõidukit Ford Scorpio registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani E.L toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobes isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Veel süüdistatakse E.L selles, et tema isikuna, kes 25.08.2006. a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-06-10781 karistatud

§ 424

ja 422 lg 1 järgi ning

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel liitkaristusega mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis alkoholijoobes 2 (kahe) aasta 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse 2 äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 22.11.2007. a. kella 19.33 ajal Tartu linnas Riia tänaval maja nr 86 juures mootorsõidukit Ford Scorpio numbriga XXX XXX, olles alkoholijoobes ja omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani E.L toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumine. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud puuduvad.

§ 329

ja 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

§ 63

alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.L-ile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada E.L-ile mõistetud karistust 25.08.2006.a.

Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust, ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu vangistuse võrra (17.09.2007. a. Tartu Maakohtu kohtumäärusega

§ 76

alusel vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel E.L ärakandmata karistuse osa oli 1 aasta 3 kuud 21 päeva vangistust (ärakantud karistus 1 aasta 6 kuud 9 päeva vangistust) ja milline ärakandmata osa pöörati 16.05.2008. a. Tartu Maakohtu kohtumäärusega

§ 76lg 5 alusel täitmisele karistuse kandmise ajal algusega 26.05.2008.

a (26.05.

1. a. – 15.06.
2. a. kantud karistus 21 päeva), kokku ärakantud karistus 1 aasta 7 kuud vangistust), mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust.

§ 169

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.L-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus (s.o 6 kuu pikkune vangistus) kaetuks raskeima karistusega (s.o 2 aasta 1 kuu vangistusega) ning mõista E.L-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel hakata karistuse kandmise aja algust lugema alates 16.06.2008.

a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta E.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et E.L, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et E.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.L süüdi tunnistada

§-de 169, 329 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Kohtunik 3