ja 424 järgi menetletud kiirmenetluses, otsus kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav O.P Kaitsja elukoht: XXXXX XXX XX-X; isikukood: XXX;, tõkend elukohast lahkumise keeld; kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral; riigi poolt määratud korras advokaat Margus Mets RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.P
ja 424 järgi ja tuginedes
§-le 63 lg 1 mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2.
lg 2 ja § 69 lg 6,7 suurendada O.P-le käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.05.
§-st 50 lg 1p 1 mõista O.P-le lisakaristus
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks.
kella 20.06 ajal Tartu linnas, Turu ja Rebase tänava ristmikul mootorsõidukit Audi 80 reg. Nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega O.P pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti süüdistatakse O.P sellest, et tema isikuna, kes on 15.05.2007 a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2384 karistatud
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuu pikkuse vangistusega, mis on
lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 17.06.2008 a. kella 20.06 ajal Tartu linnas, Turu ja Rebase tänava ristmikul mootorsõidukit Audi 80 reg. nr. XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega O.P pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu 1 486.80 kr.
ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokuröri abi
lg 1 alusel O.P-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
a Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse - 4 (nelja) kuu 16 (kuueteistkümne) päeva vangistuse võrra (so tegemata tundide arv- 272 tundi) ja liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. 2
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.P, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et O.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.P süüdi tunnistada
§-de 329 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse mõistmist kokkuleppes kajastatud määras. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 634,30 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.