← Eesti

1-08-8977\2

Obsah (5)§ 424§ 329§ 63§ 65§ 50

Kriminaalasi nr 1-08-8977 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.juulil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Marge Püss kaitsja adv. Aivar Kello arut

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus E.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28.novembril 2006 a. karistatud Tartu Maakohtu kohtuotsuse nr. 1-06-12958 otsusega

§ 424

ja

§ 329

järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning kohtuotsuse tahtlikult täitmata jätmise eest tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, juhtis 06.juulil 2008.a. kella 21.05 ajal Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt 187-ndal kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi Galant reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani E.L toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. E.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28.novembril 2006.a. karistatud Tartu Maakohtu kohtuotsuse nr. 1-06-12958 otsusega

§ 424

ja

§ 329

järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning kohtuotsuse tahtlikult täitmata jätmise eest tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 06.juulil 2008. a. kella 21.05 ajal Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt 187-ndal kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi Galant reg. nr. 425 ALE, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani E.L toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 63

lg 1 alusel lugeda karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 28.novembril 2006.a. mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud võrra. Lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta vangistust.

§ 50lg 1 alusel võtta E.L-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.L tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. E.L-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena Kr

MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.L

§ 424

ja § 329 j är gi ja mõista karistuseks, kohaldades

§ 63lg 1, kuus

(6)kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 28.novembril 2006.a. E.L-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse kuus

(6)kuud võrra ning lõplikuks karistuseks mõista üks
(1)aasta vangistust.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena E.L-ilt ära sõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)aastaks. E.L-ile mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse karistuse kandmisele asumise kuupäev. KrMS § 180 alusel välja mõista E.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli
(1634)krooni 30 senti. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.