← Eesti

1-08-9420\2

1-08-9420 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Tatja

kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.G § 266 lg. 1 järgi Elukoht: XXXXXXXXXX; isikukood: XXX; Varasem karistatus puudub Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2 Süüdi tunnistada K.G

§ 266lg.

1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o. ajavahemik 16.-17.07.2008.a. ja mõista K.G-le kandmisele kuuluvaks karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73lg.

1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui K.G ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel välja mõista K.G-lt 1500 (üks tuhat viissada) krooni K.V. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista K.G-lt 5548 (viis tuhat viissada nelikümmend kaheksa) krooni ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud viimasel tähtpäeval menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 1

(2)Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. K.G süüdistatakse selles, et tema 16.07.2008.a. kella 10.00 paiku tungis maja akna lõhkumise teel valdaja K.V. tahte vastaselt Tartumaal T vallas P külas asuvasse ja K.V kuuluvasse X tallu. Seega pani K.G toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse või ruumi ebaseadusliku tungimise. Kokkuleppe sisu.

§ 266

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.G-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o. ajavahemikul 16.-17.07.2008.a. ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks K.G-le lugeda 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73lg.

1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.G ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu Kuriteoga on tekitatud varaline kahju ja K.V. on esitanud tsiviilhagi summas 1500 krooni. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 3265 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2283,30 krooni. Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.