1-07-7207\3

(07260101698)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi J.L süüdistus KarS § 280 lg 1 järgi Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav J.L Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Morident, kopajuht, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 25.08.1998 a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 3 aastat vabadusekaotust tingimisi KrK § 47 alusel 1-aastase katseajaga, 2) 26.01.1999 a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, järgi 5 kuud vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga, mis on 04.12.2000 Tartu Ringkonnakohtu määrusega pööratud täitmisele, 3) 11.12.2003 Tartu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahalise karistusega 220 päevamäära, so 10120 krooni, väärteokorras karistatud 7 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.L KarS § 280 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. Sisse nõuda J.L-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 1

(2)2) kaitsetasu 2500 (kaks tuhat viissada) krooni 42 senti advokaat Aivar Hindi poolt osutatud õigusabi eest; 3) postikulu 19 (üheksateist) krooni 80 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. J.L suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.L süüdistatakse selles, et tema esitas 02.02.2007 a Jõgeva linnas Tallinna mnt 7 teadlikult valeandmeid ametiasutusele, so Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele selleks, et taotleda juhiloa dublikaati, so ametlikku dokumendi väljastamist ja ARK andis talle välja juhiloa nr ET
2. J.L esitas 02.02.2007 teadlikult valeandmeid ARK Jõgeva büroole juhiloa dublikaadi saamiseks sellega, et kinnitas oma allkirjaga juhiloataotluses nr J0700212 esitatud taotlemise põhjuse „Taastamise kaotuse korral“ õigsust ja kirjutas seletuskirjas põhjenduseks „juhiloa kaotamine Tallinnas sadamamarketis sisseostu tehes“, ehkki oli teadlik, et 01.10.2006 on temalt Soome Vabariigis Eesti Vabariigi juhiload nr EE552164 Soome politseitöötajate poolt ära võetud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise tõttu. Sellega pani J.L toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o ametiasutusele valeandmete esitamise, kui see on toime pandud ametliku dokumendi saamiseks. KarS § 280 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, s. o 10000 krooni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
3. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2