Obsah (6)

§ 22§ 347§ 68§ 344§ 64§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 20.september 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11850 (03914100013) Kohtukoosseis Kohtunik EDA

§ 22

lg 3 - § 347 lg 1 järgi; T.O süüdistuses

§ 22

lg 3 – § 344 lg 1 ja § 22 lg 3 - § 347 lg 1 järgi; Ruslan Allev’i süüdistuses

§ 22lg 3 – § 344 lg 1 ja § 22 lg 3 - § 347 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Riigiprokurör JAAN NAABER Süüdistatav T.P (end. T.P) Kaitsja MEELIS MASSO Süüdistatav T.O Kaitsja KAIDI REILJAN- SIHVART Süüdistatav RUSLAN ALLEV Kaitsja IMBI SEIMAR RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.P (end. T.P)

§ 347

lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 (ühesaja kahekümne) päevamäära ulatuses. 2.

§ 68lg 1 alusel lugeda T.P (end.

T.P) karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.11.2003-14.11.2003 - 8 (kaheksa) päeva, so. 24 (kakskümmend neli) päevamäära. T.P (end. T.P) poolt kuulub kandmisele rahaline karistus 96 (üheksakümmend kuus) päevamäära ulatuses, so. 4 800,00 (neli tuhat kaheksasada) krooni.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
2. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.P-lt (end. T.P) II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4 500,00 (neli tuhat viissada) krooni riigi tuludesse.
3. Menetluskuludena välja mõista T.P-lt (end. T.P) 4 814,10 (neli tuhat kaheksasada neliteist) krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
4. Jätta riigi kanda T.P-le (end. T.P) osutatud riigi õigusabi tasu 4 814,10 (neli tuhat kaheksasada neliteist) krooni.
5. Süüdi tunnistada T.O

§ 344

lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses. 8. Süüdi tunnistada T.O

§ 347

lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses. 9.

§ 64

lg 1 alusel mõista T.O-le liitkaristuseks rahaline karistus 120 (ühesaja kahekümne) päevamäära ulatuses, so. 6 000,00 krooni.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
2. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.O-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4 500,00 (neli tuhat viissada) krooni riigi tuludesse.
3. Menetluskuludena välja mõista T.O-lt 973,50 (üheksasada seitsekümmend kolm) krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
4. Jätta riigi kanda T.O-le osutatud riigi õigusabi tasu 973,50 (üheksasada seitsekümmend kolm) krooni.
5. Süüdi tunnistada Ruslan Allev

§ 344

lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses. 15. Süüdi tunnistada Ruslan Allev

§ 347

lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses. 16.

§ 64

lg 1 alusel mõista Ruslan Allev’ile liitkaristuseks rahaline karistus 120 (saja kahekümne) päevamäära ulatuses, so. 6 000,00 (kuus tuhat) krooni. 17.

§ 66

kohaselt määrata, et Ruslan Allev kannab talle määratud rahalise karistuse 6 000,00 (kuus tuhat) krooni ositi 6 (kuue) kuu jooksul, igakuise maksega 1 000,00 (üks tuhat) krooni.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
2. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ruslan Allev’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4 500,00 (neli tuhat viissada) krooni riigi tuludesse.
3. Menetluskuludena välja mõista Ruslan Allev’ilt 3 008,10 (kolm tuhat kaheksa) krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
4. Jätta riigi kanda Ruslan Allev’ile osutatud riigi õigusabi tasu 973,50 (üheksasada seitsekümmend kolm) krooni. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga
5. Maksmist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: T.P (end. T.P) süüdistatakse selles, et tema oktoobri lõpus 2003 aastal eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal müüs Tallinnas Petrooleumi 4 asuvas Statoili tanklas vastavalt eelnevale kokkuleppele H. M-le kokku 600 krooni eest tema poolt varem eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikutelt omandatud Eesti Vabariigi kodaniku R. M passi ja Eesti Vabariigi kodaniku M. V passi, kes teostas nimetatud passe, kahe eeluurimisel tuvastamata erineva meesisiku fotosid, A. M ja M. V nime ning eeluurimisel tuvastamata isikute isikuandmeid kasutades üürikorteris V. Õ kaasabil isikuandmete lehe asendamise teel võltsimise, kandes Eesti Vabariigi kodaniku R. M passi A. M nime, eeluurimisel tuvastamata meesisiku foto ja isikuandmed ning Eesti Vabariigi kodaniku M. V passi M. V nime, eeluurimisel tuvastamata meesisiku foto ja isikuandmed. Samuti võltsis H. M samade meesisikute fotosid ja isikuandmeid kasutades Eesti Vabariigi juhiload- M.V nimele ja A. M nimele. Tähtsate isiklike dokumentide võltsimisele kaasaaitamisega pani T.P (end. T.P) toime

§ 22lg 3 - 347 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.O süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul juuni-juuli 2003 täpselt eeluurimisel tuvastamata ajal edastas oma foto, isikuandmed ja allkirjanäidise H. M-le, kes teostas vastavalt eelnevale kokkuleppele 1000 krooni eest tema fotot, isikuandmeid ja allkirjanäidist kasutades Suurbritannia ja Põhja-Iirimaa Ühendatud Kuningriigi juhilubade võltsimise T.O nimele. Dokumentide, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimisele kaasaaitamisega pani T.O toime

§ 22lg 3 - 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul juuni-juuli 2003 täpselt eeluurimisel tuvastamata ajal edastas oma foto, isikuandmed ja allkirjanäidise H. M-le, kes teostas vastavalt eelnevale kokkuleppele 1000 krooni eest tema fotot, isikuandmeid ja allkirjanäidist kasutades Eesti Vabariigi juhilubade võltsimise T.O nimele. Tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamisega pani T.O toime

§ 22lg 3 - 347 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ruslan Allev’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul juuni-juuli 2003 täpselt eeluurimisel tuvastamata ajal edastas oma foto, isikuandmed ja allkirjanäidise H. M-le, kes teostas vastavalt eelnevale kokkuleppele 1000 krooni eest samal ajavahemikul tema fotot, isikuandmeid ja allkirjanäidist kasutades Suurbritannia ja Põhja-Iirimaa Ühendatud Kuningriigi võltsimise Ruslan Allev nimele. Dokumentide, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimisele kaasaaitamisega pani Ruslan Allev toime

§ 22lg 3 - 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul juuni-juuli 2003 täpselt eeluurimisel tuvastamata ajal edastas oma foto, isikuandmed ja allkirja näidise K.S-ile, kes teostas vastavalt eelnevale kokkuleppele 1000 krooni eest tema fotot, isikuandmeid ja allkirjanäidist kasutades Eesti Vabariigi juhilubade võltsimise Ruslan Allev nimele. Tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamisega pani Ruslan Allev toime

§ 22lg 3 - 347 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava T.P (end. T.P) tema kaitsja ja riigiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab riigiprokurör kohtus süüdistatavale

§ 22lg.

3 - § 347 ettenähtud teo toimepanemise eest rahalise karistuse määramist 120 (saja kahekümne) päevamäära ulatuses. Määratavast karistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 8 (kaheksa) päeva, so. 24 (kakskümmend neli) päevamäära. Kandmisele kuulub rahaline karistus 96 (üheksakümmend kuus) päevamäära, so. 4 800 (neli tuhat kaheksasada) krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele riigiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav T.P (end. T.P) tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Süüdistatava T.O tema kaitsja ja riigiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab riigiprokurör kohtus süüdistatavale

§ 22lg.

3 - § 344 lg. 1 ettenähtud teo toimepanemise eest rahalise karistuse määramist 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses;

§ 22lg.

3 - § 347 lg. 1 ettenähtud teo toimepanemise eest rahalise karistuse määramist 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses.

§ 64

järgi määrata liitkaristuseks rahaline karistus 120 (saja kahekümne) päevamäära ulatuses, so. 6 000,00 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele riigiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav T.O tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteoeisoodides süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Süüdistatava Ruslan Allev’i tema kaitsja ja riigiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab riigiprokurör kohtus süüdistatavale

§ 22lg.

3 - § 344 lg. 1 ettenähtud teo toimepanemise eest rahalise karistuse määramist 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses;

§ 22lg.

3 - § 347 lg. 1 ettenähtud teo toimepanemise eest rahalise karistuse määramist 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses.

§ 64

järgi määrata liitkaristuseks rahaline karistus 120 (saja kahekümne) päevamäära ulatuses, so. 6 000,00 krooni;

§ 66

kohaselt määrata, et karistuse kandmine toimub ositi, 6 (kuue) kuu vältel igakuiste võrdsete osamaksetega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele riigiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Ruslan Allev tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteoeisoodides süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.P (end. T.P) poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - §

1. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel mõistetakse T.P-lt välja sundraha krooni II astme kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 180 lg. 3 kohaselt võib kohus menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. T.P (end. T.P) ei tööta, seega võib menetluskulude tasumise kohustus tuua isikule kaasa takistusi resotsialiseerumisel ning tõugata isikut uutele kuritegudele. Kohus leiab, et T.P (end. T.P) peab menetluskuludena hüvitama talle osutatud riigi õigusabi kulud 4 814,10 krooni; õigusabikulud summas 4 814,10 krooni tuleb jätta riigi kanda. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.O poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - §
2. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel mõistetakse T.O-lt välja sundraha krooni II astme kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 180 lg. 3 kohaselt võib kohus menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. T.O ei tööta, seega võib menetluskulude tasumise kohustus tuua isikule kaasa takistusi resotsialiseerumisel ning tõugata isikut uutele kuritegudele. Kohus leiab, et T.O peab menetluskuludena hüvitama talle osutatud riigi õigusabi kulud 973,50 krooni. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Ruslan Allev’i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - §
3. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel mõistetakse Ruslan Allev’ilt välja sundraha krooni II astme kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 180 lg. 3 kohaselt võib kohus menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohtu hinnangul võib menetluskulude tasumise kohustus tuua Ruslan Allev’ile kaasa takistusi resotsialiseerumisel ning tõugata isikut uutele kuritegudele. Kohus leiab, et Ruslan Allev peab menetluskuludena hüvitama talle osutatud riigi õigusabi kulud 3 008,10 krooni. Kohtunik Eda Murak