järgi lühimenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav G.P, isikukood 3700109xxxx, elukoht xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, töökoht OÜ Retrax, varem väärteokorras karistatud 4 korral, varem kriminaakorras karistatud: 1)29.mail 2001.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 2-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; 2)11.juulil 2003.a. Jõgeva Maakohtu poolt
järgi rahaline karistus 20 000.00 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks, asendatud 24.jaanuari 2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt üldkasuliku tööga 242 tundi Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.P
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 10 000.00 (kümme tuhat) krooni. (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858).
lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 1000.00 (üks tuhat) krooni, kümne kuu jooksul alates 2007.a. septembrikuust tasumise lõpptähtajaga 30.juuni 2008.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda G.P-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, postikulu 79.20 (seitsekümmend üheksa krooni ja 20 senti) krooni, kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 13.40 (kolmteist krooni ja 40 senti) krooni ning kaitsjatasu 1095.00 (üks tuhat üheksakümmend viis) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse üks kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lahendi number ning isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Juhul, kui nõuet nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Paide kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus G.P süüdistatakse selles, et olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 11.juulil 2003.a. Jõgeva Maakohtu poolt, milline karistus on täidetud 2005.a., juhtis taas joobes olles (0,29 mg/l väljahingatavas õhus) 03.jaanuaril 2007.a. kella 08.50 ajal Järva maakonnas Pärnu-Rakvere-Sõmeru tee 93.kilomeetril sõiduautot Mercedes Benz registrimärgiga xxxxxx ja pani sellega toime kuriteo
Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus Süüdistatav on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatav on tunnistanud ennast süüdi talle süüks pandud teos vastavalt süüdistuses toodud kirjeldusele. Kriminaalasjas on tõenditeks lisaks süüdistatavate ütlustele (tl 17-18) tunnistaja Ralf Lahesoo ütlused, mille kohaselt peeti G.P kinni põhjusel, et autol oli läbimata korraline tehnoülevaatus ning sõiduki kontrollimisel tuvastati ka G.P alkoholijoove (tl 15-16). Samuti on tõendiks väärteoprotokoll (tl 2), alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 3). Seda, et G.P on isik, kes on varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, kinnitab kohtuotsus 11.juulist 2003.a. (tl 8), kohtumäärus selle asendamise kohta (tl 11-12), teatis karistuse täitmise kohta (tl 14) ja karistatuse õiend (tl 20-22). Eeltoodud tõenditest nähtub, et G.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud
Süüdistatav on süüdi, pannes oma teo toime kaudse tahtlusega ning puuduvad süüdistatava teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 2 Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, süüdlaste isikut, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. G.P on karistatud korduvalt väärtegude eest, kuid rahatrahvid on tal tasutud. Kahel korral on ta karistatud kriminaalkorras ning karistused nende eest on kantud. Iseloomustavad andmed G.P kohta puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuigi G.P on karistatud mitmel korral väärtegude eest ning ka kriminaalkorras, on tal kõik rahatrahvid tasutud ning asenduskaristused kantud. Ka omab ta nüüdseks pidevat sissetulekuallikat, mistõttu leiab kohus, et vaatamata tema varasematele karistustele võib teda siiski karistada kergemaliigilise karistusega, s.o. rahalise karistusega selle keskmisele lähedases määras.
lg 1 kohaselt on põhjendatud süüdimõistetu perekondlikku ja tööalast seisundit arvestades rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks. Küll aga peab kohus põhjendatuks lisakaristusena G.P-lt
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulud, sundraha ja postikulud. Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on taotlenud kaitsjatasu kriminaalasja kohtulikul arutamisel 675.00 krooni (koefitsent 1,0). Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kriminaalasja mahukust ja sellele kulunud aega arvestades. Lisaks lisandub kohtueelsel uurimisel kinnitatud kaitsjatasu 420.00 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.