KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2007.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14752 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi s

§ 275

järgi kiirmenetluses, kriminaalasja lahendamine kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav F.E Kaitsja elukoht: X isikukood: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus 11 klassi; emakeel: eesti keel; töötab X tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: varem kriminaal- ja vääreokorras karistamata riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.E

§ 275

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 (kaheksakümne) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 50.- krooni ) ulatuses, s.o. summas 4 000.- (neli tuhat) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.E eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2007.a, s.o 1 (üks) päev vangistust, mis

§ 70

lg 2 alusel vastab rahalise karistuse 3 (kolmele) päevamäärale ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista F.E-le rahaline karistus 77 (seitsekümmend seitse) päevamäära, s.o 3 850.- (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70alusel F.E suhtes asendamisele vangistusega.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „F.E, 1-07-14752, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,10, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista F.E-lt menetluskulu järgmiselt:  sundraha summas 2 700.- (kaks tuhat seitsesada) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „F.E, 1-07-14752, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: F.E süüdistatakse selles, et tema 22.11.2007.a kella 00.30 paiku Tartus Riia 179a asuvas Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajas solvas Lõuna Politseiprefektuuri konstaabel Viktor Vider´it ja konstaabel Indrek Oinus´t seoses nende ametikohustuste täitmisega, sõimates politseiametnikke ebatsensuursete sõnadega ja kritiseerides halvustavalt politseiametnike tööd, millise tegevusega alandas politseiametnike au ja väärikust. Seega pani F.E toime

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Aivar Kello´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 1486.80 krooni.

§ 275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.E-le karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, s.o 4 000 (neli tuhat) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.E eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2007.a, s.o 1 (üks) päev vangistust, mis

§ 70

lg 2 alusel vastab rahalise karistuse 3 (kolmele) päevamäärale ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 77 päevamäära, s.o 3 850 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70alusel F.E suhtes asendamisele vangistusega.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on 2 veendumusel, et F.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud materjalid annavad aluse F.E süüdi tunnistada

§ 275järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks kohtul välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 Eesti Vabariigis kehtiva palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et juhul kui kriminaalasi on lahendatud kiirmenetluse korras, siis vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte enam kui poole võrra. Käesoleval juhul kuulub F.E-lt väljamõistmisel sundraha summas 2700.krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 1 787,70 krooni. Kohtunik 3