Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07- 15393 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.12. 2007 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Anti Aasmaa Prokurör Ain Tali osavõtul a

§ 189´2 lg.

1 alusel – mõisteti vabadusekaotuseta paranduslik töö töötasust kinnipidamisega: 2a 20%; 5) Lääne-Viru Maakohtu poolt 04.07.

§-de 139 lg. 2 p. 2, 3, 197 lg. 2 p. 1, 197 lg. 2 p. 1, 2 – 15 lg. 2 ja 204´1 lg. 1 alusel – mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 2a katseaeg: 3a; 6) Lääne-Viru Maakohtu poolt 03.12.

§ 140lg. 2 p. 1, 2, 4 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 2a; 7) Lääne-Viru Maakohtu poolt 05.09.1995 Kr

K §-de 203 lg. 1, 113 ja 101 p. 3, 7 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 13a; - 06.03.1997.a. L-Viru MK poolt mõisteti 101 p.3,7 järgi õigeks – KrK § 203 järgi 2k ja KrK § 113 alusel 3k aresti; 8) Lääne-Viru Maakohtu poolt 30.09.1996 KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 3k; 9) Lääne-Viru Maakohtu poolt 15.02.2000 KrK §-de 195 lg. 1, 183 ja 204 lg. 3 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 6k; 10) Lääne-Viru Maakohtu poolt 19.03.2001 KrK § 139 lg. 2 p. 2, 3 alusel – mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 8k katseaeg: 1a 6k; 11) Lääne-Viru Maakohtu poolt 31.05.2001 KrK § 139 lg. 2 p. 2, 3 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 3k; 12) Lääne-Viru Maakohtu poolt 04.07.2002 KrK § 139 lg. 2 p. 2, 3 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 8k; 13) Lääne-Viru Maakohtu poolt 05.09.2005 KarS §-de 328 lg. 1 alusel – mõisteti vangistus:4k, 199 lg. 2 p. 4, 8 alusel – mõisteti vangistus 1a ja lõplikuks karistuseks § 64 lg. 1 alusel – mõisteti vangistus: 1a 2k; 14) Lääne-Viru Maakohtu poolt 07.11.2005 KarS §-de 199 lg. 2 p. 1, 4, 7, 8 alusel – mõisteti vangistus: 3a 9k, 68 lg. 1 alusel – mõisteti vangistus: 2a 9k 10p ja lõplikuks karistuseks § 65 lg. 1 alusel – mõisteti vangistus: 3a 11k 10p. Vabanes 25.09.2007 Tallinna vanglast tingimisi enne tähtaega. varem väärteo korras karistatud 23-el korral Tõkend: vahistamine alates 15.10.2007 Süüdistuses KarS § 121 järgi. D.H süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 13.10.2007 kella 22.00 paiku xxxx trepikojas, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, tungis kallale enda ämmale P T ´ile ja tõukas kannatanu trepist alla, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse – turse ja verevalumi labakäel. Seega D.H, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu poolt 07.11.2005 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.10.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: D.H süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu poolt 07.11.2005 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Tõkend-vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel ja D.H karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.10.
2. Välja mõista D.H-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 2681,50 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend üks, 50 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada.00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: D.H, 1-07-15393 kohtukulu; D.H, 1-0715393, sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
3. detsembril 2007.a №oremreferent I.olubev