lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vxxxx xxxxx xxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.V-st käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda M.V-lt riigituludesse sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjatasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti, sealhulgas käibemaks 272.70 krooni) krooni ja postikulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Ühispangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.V-lt 927.00 (üheksasada kakskümmend seitse) krooni OÜ Plekituba (Mäeküla küla Paide vald Järva maakond, a/arve nr 10220039763010 Ühispangas) kasuks ja 985.00 (üheksasada kaheksakümmend viis) krooni Kresto Teeninduse OÜ Apelsinimaja (Mäo küla Paide vald Järva maakond) kasuks. Asitõend – 2 ümbrikut verekahtlase ainega, mis on kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus M.V-st süüdistatakse KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et M.V tungis aknaklaasi lõhkumisega ööl vastu 24.augustit 2007.a. varguse toimepanemise eesmärgil ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse Järva maakonnas Paide vallas Mäeküla külas OÜ Plekituba Mäeküla poodi ja varastas ühe pudeli viina Y2K väärtusega 149.00 krooni ja kaks pudelit õlut Presidendi 10 % kokku väärtusega 72.00 krooni. Kokku tekitas vargusega varalise kahju summas 221.00 krooni ja lõhkumisega 706.00 krooni. Veel süüdistatakse M.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et M.V isikuna, kes on toime pannud omavolilise sissetungi vähemalt teist korda, ajavahemikul 17.oktoober 2007.a. kella 21.30-st kuni 18.oktoober 2007.a. kella 07.00-ni tungis ukseklaasi lõhkumisega varguse toimepanemise eesmärgil ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse hoonesse Järva maakonnas Paide vallas Mäo külas Mäeküla külas, Kresto Teeninduse OÜ Apelsinimajja, ja varastas müügisaalist ühe pudeli viina Viru Valge väärtusega 195.00 krooni ja ühe pudeli õlut Rock väärtusega 20.00 krooni. Kokku tekitas vargusega varalise kahju summas 215.00 krooni ja lõhkumisega 375.00 krooni. Veel süüdistatakse M.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et M.V isikuna, kes on toime pannud omavolilise sissetungi vähemalt teist korda, 19.oktoobril 2007.a. kella 22.00 ajal tungis ukseklaasi lõhkumisega varguse toimepanemise eesmärgil ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse Järva maakonnas Paide vallas Mäo külas Mäeküla külas, Kresto Teeninduse OÜ Apelsinimajja, ja varastas müügisaalist ühe pudeli õlut Rock väärtusega 20.00 krooni. Kokku tekitas vargusega varalise kahju summas 20.00 krooni ja lõhkumisega 375.00 krooni. Veel süüdistatakse M.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et M.V isikuna, kes on toime pannud omavolilise sissetungi vähemalt teist korda, tungis ööl vastu 20.oktoobrit 2007.a. ukseava ees oleva papi eemldamisega varguse toimepanemise eesmärgil ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse Järva maakonnas Paide vallas Mäo külas Mäeküla külas, Kresto Teeninduse OÜ Apelsinimajja, ja varastas müügisaalist ühe pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 280.00 krooni ja karastusjoogi Sprite väärtusega 10.00 krooni. Kokku tekitas vargusega varalise kahju summas 290.00 krooni. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esitatud OÜ Plekituba poolt 927.00 krooni nõudes ja Kresto Teeninduse OÜ Apelsinimaja poolt kokku 985.00 krooni nõudes. Esitatud hagid on seaduslikud ja põhjendatud ning kuuluvad süüdlaselt väljamõistmisele. Seega tuleb M.V süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.V süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades M.V katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Ka on kokku lepitud katseajaks täiendavates kohustustes KarS § 75 lg 2 p 2 järgi. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 675.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on õiguabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud õigusabi kulud koefitsendiga 1,0 840.00 krooni ulatuses (2 menetlustoimingut). Nimetatud summadele lisandub käibemaks kokku 272.70 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.