Obsah (4)

§ 257§ 424§ 329§ 68

1-07-14485 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 november 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-14485 (06237600995) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšu

§ 257

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav M.T Ik: XXX, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: OÜ , elukoht: XXX Varasem karistatus: 1) Tallinna Linnakohtu 11.11.2003 otsusega

§ 424

järgi rahatrahv 15 000 krooni; 2) Harju Maakohtu 14.05.2004 otsusega

§ 329järgi rahaline karistus 10 000 krooni.

Kaitsja Advokaat Andres Gorkin RESOLUTSIOON 1. M.T süüdi tunnistada

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 225 (kakssada kakskümmend viis) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 11 250 (üksteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 13.10.2006-06.11.2006, so 25 päeva, mis vastab rahalise karistuse 75 päevamäärale, lugedes tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, mis tuleb 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „M.T, 1-07-14485, rahaline karistus“.

1. M.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. M.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 612 (kuussada kaksteist) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX ning lisada selgitus „M.T, 1-07-14485, kaitsjatasu”.
3. M.T-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „M.T, 1-07-14485, sundraha“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: M.T süüdistatakse selles, et tema 24.09.2006 kella 22.00 ajal, viibides XXX autokooli juures, teostas oma tõelist õigust ebaseaduslikus korras, nõudes MP raha summas 30 000 krooni auto XXX remondi eest, millise sõidukiga MP põhjustas 20.09.2006 liiklusõnnetuse ja varalise kahju. Raha nõudmise juures kasutas M.T vägivalda, mis seisnes selles, et M.T peksis kannatanut käte ja jalgadega kogu keha piirkonda, tekitades MP füüsilist valu ning samal ajal ähvardas MP tapmisega ja kannatanu vara hävitamisega juhul, kui MP ei maksa oma võlga. Seega M.T pani toime oma tõelise õiguse teostamise ebaseaduslikus korras vägivallaga ja tapmise ja vara hävitamise ähvardamisega, see on

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Marina Kalistratova, süüdistatav M.T ja tema kaitsja Andres Gorkin sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 225 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 11 250 krooni.

§ 68

lg 1 alusel loetakse karistusaja hulka eelvangistus 25 päeva, so 13.10.2006-06.11.2006, mis vastab 75 päevamäärale jääks ärakandmata karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, so 7500 krooni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 68

lg 1 ja §st 257 asub kohus seisukohale, et M.T kuulub

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik