1-07-12775\22

1 – 07 – 12775 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 12775 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu P.R-i taotlus tema suhtes kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täiteasjas 027/2008/256 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu P.R, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel määrata P.R-ile tema suhtes kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täiteasjas 027/2008/256 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Määrus saata süüdimõistetu P.R-ile ja kohtutäitur Risto Sepale (xxx) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: P.R mõisteti süüdi Harju Maakohtu 21.11.2007.a. otsusega KarS § 376 lg 1 ja § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt menetluskuludena välja sundraha 5400,00 krooni, õigusabikulud 12220,00 krooni ja õigusabikulud 1911,60 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 027/2008/
2. P.R esitas 20.03.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 300,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema palk on väike. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad otsusest, täitmisteatest ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Pangakonto väljavõttest nähtub, et P.R töötab käesoleval ajal OÜ R ning tema sissetulek kuus koos palga ja päevarahaga on olnud orienteeruvalt 13000,00 kuni 15000,00 krooni. Seega ei pea kohus põhjendatuks määrata igakuseks tasumisele kuuluvaks summaks 300,00 krooni. Pangakonto väljavõttest nähtuvalt toetab P.R oma poega KL õpingute eest tasumisel. Muude kohustuste olemasolu ei ole täheldatav. Kohus peab võimalikuks määrata menetluskulude tasumise ühe aasta jooksul. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada P.R-ilt Harju Maakohtu 19.03.2007.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik