Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus N.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 07.septembril 2007.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 07-9484 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kümneks kuuks, milline kohtuotsus on 20.septembril 2007.a. Riikliku Autoregistri poolt pööratud täitmisele, juhtis 03.oktoobril 2007.a. kella 18.20 ajal Tartu linnas Sõpruse puiestee maja number 4 juures mootorsõidukit Ford Mondeo riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega N.F pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumine. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.F-ile karistuseks 30 päeva vangistust.
lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kolmkümmend päeva vangistust 07.septembri 2007.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse nr 1-07-9484 järgi ärakandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista kuus 6 kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada N.F mõistetud 6 kuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab N.F järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jätta 07.septembri 2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-9484 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks iseseisvaks täitmiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.F tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. N.F-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.F
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada N.F-ile mõistetud kuue
§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata N.F üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Jätta 07.septembri 2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-9484 N.F-ile mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kümneks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.