← Eesti

1-08-10259\2

Obsah (9)§ 199§ 424§ 74§ 75§ 68§ 329§ 64§ 65§ 69

Kriminaalasi nr.1-08-10259 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.augustil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10259 Koht

§ 199

lg 2 p 7 järgi, G.H süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7 järgi, Keijo V.N süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja B.N süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav G.Z isikukood: elukoht: karistatus: tõkend: XXX X isik on kriminaalkorras karistatud 13.10.2000.a Valga Maakohtu poolt KrK § 195 lg 3 järgi 1a vabadusekaotusega 2a tingimisi elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras Süüdistatav G.H isikukood: elukoht: karistatus: tõkend: XXX X isik on kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 10.11.07.2008.a. Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras Süüdistatav V.N isikukood: elukoht: karistatus: tõkend: Süüdistatav XXX X isik on kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras B.N isikukood: elukoht: karistatus: XXX X isik on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati 15.02.2008 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 424

ja § 329 järgi 5 k 29 p vangistust 3a katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2a elukohast lahkumise keeld, oli kahtlustatavana kinni peetud 10.11.07.2008.a. tõkend: Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.Z

§ 199lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus G.Z suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui G.Z kaheksateist

(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 2

(11)

§ 75

lg 2 alusel kohustada G.Z heastama kuriteoga tekitatud kahju 18 kuu jooksul Samuti tuleb G.Z määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada G.Z suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada G.H

§ 199lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata G.H poolt vahi all viibitud aeg 1011.07.2008 karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda kaks

(2)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus G.H suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui G.H kaheksateist

(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel kohustada G.H heastama kuriteoga tekitatud kahju 18 kuu jooksul Samuti tuleb G.H määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada G.H suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada V.N

§ 199lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus V.N suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui V.N kaheksateist

(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks 3

(11)kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel kohustada V.N heastama kuriteoga tekitatud kahju 18 kuu jooksul Samuti tuleb V.N määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada V.N suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada B.N

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks viis

(5)kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.N

§ 329järgi ja mõista karistuseks üks

(1)aasta vangistust.

§ 64lg 1 alusel raskeima karistuse osalise suurendamise teel mõista B.N-ile liitkaristuseks üks

(1)aasta ja kolm
(3)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata B.N poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda üks

(1)aasta kaks
(2)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 15.02.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa viie

(5)kuu ja kahekümne üheksa
(29)päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks B.N-ile mõista üks
(1)aasta kaheksa
(8)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.

§ 69alusel asendada B.N-ile mõistetud vangistus üks

(1)aasta kaheksa
(8)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (627 päeva x 2) , s.o kokku üldkasuliku tööga 1254 tundi. Üldkasulik töö tuleb B.N teha ära kahekümne nelja kuu jooksul s.o hiljemalt 07.augustiks 2010.a.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal B.N järgida

§-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks 4

(11)kohta; kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel kohustada B.N-i heastama kuriteoga tekitatud kahju 18 kuu jooksul ning läbi tegema alkoholismivastane ravi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld B.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt B.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis

(6525)krooni. Välja mõista süüdistatavalt V.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista süüdistatavalt G.H-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista B.N-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni). Välja mõista V.N-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaheksasada viiskümmend neli (854.-) krooni 03 senti (s.h käibemaks 130,28 krooni). Välja mõista G.H-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest 5
(11)asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaheksasada viiskümmend neli (854.-) krooni 03 senti (s.h käibemaks 130,28 krooni). Kinnitada kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest G.Z kaitsmisel summas kaheksasada viiskümmend neli (854.-) krooni 03 senti (s.h käibemaks 130,28 krooni) ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Advokaadibüroo Valge&Uiga. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda ja G.Z-ilt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt G.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262.-) krooni 50 senti. Välja mõista G.Z-ilt, G.H-lt, V.N-ilt ja B.N-ilt kaks tuhat (2000.-) krooni J. V. kasuks solidaarselt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.09.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (07.09.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse G.Z selles, et tema , 10.07.2008.a kella 02 paiku, grupis koos V.N, B.N-i ja G.H-ga võõra vara omastamise eesmärgil, varastasid salaja X maakonnas X vallas X alevikus asuva X maaüksuselt angaari seina äärest ja J. V. 850 kilogrammi kaaluva telfri kontrollimise raskuse väärtusega 6000 krooni. Vargusega ja kulutustega vara oma asukohta tagasitoimetamisel tekitati J. V. kahju 6
(11)8000 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt pani G.Z toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitanud J. V. .- krooni nõudes. Kriminaalasjas süüdistatakse G.H selles, et tema, 10.07.2008.a kella 02 paiku, grupis koos V.N, B.N-i ja G.Z-iga võõra vara omastamise eesmärgil, varastasid salaja X maakonnas X vallas X alevikus asuva X maaüksuselt angaari seina äärest ja J. V. 850 kilogrammi kaaluva telfri kontrollimise raskuse väärtusega 6000 krooni. Vargusega ja kulutustega vara oma asukohta tagasitoimetamisel tekitati J. V. kahju 8000 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt pani G.H toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitanud J. V. .- krooni nõudes Kriminaalasjas süüdistatakse V.N selles, et tema, 10.07.2008.a kella 02 paiku, grupis koos G.Z, B.N-i ja G.H-ga võõra vara omastamise eesmärgil, varastasid salaja X maakonnas X vallas X alevikus asuva X maaüksuselt angaari seina äärest ja J. V. 850 kilogrammi kaaluva telfri kontrollimise raskuse väärtusega 6000 krooni. Vargusega ja kulutustega vara oma asukohta tagasitoimetamisel tekitati J. V. kahju 8000 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt pani V.N toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitanud J. V. .- krooni nõudes. Kriminaalasjas süüdistatakse B.N-i selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 10.07.2008.a kella 02 paiku, grupis koos V.N, G.Z ja G.H-ga võõra vara omastamise eesmärgil, varastasid salaja X maakonnas X vallas X alevikus asuva X maaüksuselt angaari seina äärest ja J. V. 850 kilogrammi kaaluva telfri kontrollimise raskuse väärtusega 6000 krooni. Vargusega ja kulutustega vara oma asukohta tagasitoimetamisel tekitati J. V. kahju 8000 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja isikute grupi poolt pani B.N toime

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, olles isik, keda karistati 15.02.2008.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 424

ja § 329 järgi 5k 29 päevase vangistusega 3a katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2a, katseajal, 09.07.2008.a ja 10.07.2008.a juhtis X maakonnas mootorsõidukit Audi 100 reg. märgiga XXX XXX, isikuna, kellel on mootorsõiduki juhtimise õigus karistusena ära võetud kaheks aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani B.N toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi on esitanud J. V. .- krooni nõudes. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr B.N suhtes : 7

(11)Prokurör nõuab kohus Süüdi mõista B.N

§ 199lg 2 p 4,7 järgi ja karistada 5 kuu vangistusega.

Süüdi mõista B.N

§ 329

järgi ja karistada 1 aasta vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel suurendada raskemat karistust osaliselt ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatava kinnipidamise aeg 10.-11.07.2008.a. ning kandmata karistuseks jääb 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg.2 alusel suurendada seda karistust Valga kohtumaja 15.02.2008.a.

otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 kuu ja 29 päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

kohaselt asendada vangistus 627 päeva üldkasuliku tööga 1254 tundi.

§ 69lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 24 kuud.

Anda B.N selleks ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

§ 75

lg.2 p.1 ja 5 alusel kohustada B.N-i heastama kuriteoga tekitatud kahju 18 kuu jooksul ning läbi tegema alkoholismivastase ravi. Välja mõista 2000.- krooni J. V. solidaarselt G.Z-ilt, G.H-lt, V.N-ilt ja B.N-ilt. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr V.N suhtes : Prokurör nõuab kohus Süüdi mõista V.N

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja karistada 3 kuu vangistusega.

§ 74

lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.N 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda V.N katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

§ 75lg.2 alusel kohustada V.N heastama kuriteoga tekitatud kahju 18 kuu jooksul.

Välja mõista 2000.- krooni J. V. B.N-ilt. solidaarselt G.Z-ilt, G.H-lt, V.N-ilt ja Asitõend mobiiltelefon tagastada V.N-ile. 8

(11)Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr G.H suhtes : Prokurör nõuab kohus Süüdi mõista G.H

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja karistada 3 kuu vangistusega.

§ 68alusel arvata 10.-11.07.2008.a.

kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.H 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda G.H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

§ 75lg.2 alusel kohustada G.H heastama kuriteoga tekitatud kahju 18 kuu jooksul.

Välja mõista 2000.- krooni J. V. B.N-ilt. solidaarselt G.Z-ilt, G.H-lt, V.N-ilt ja Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr G.Z suhtes : Prokurör nõuab kohus Süüdi mõista G.Z

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja karistada 3 kuu vangistusega.

§ 74

lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.Z 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda G.Z katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

§ 75lg.2 alusel kohustada G.Z heastama kuriteoga tekitatud kahju 18 kuu jooksul.

Välja mõista 2000.- krooni J. V. B.N-ilt. solidaarselt G.Z-ilt, G.H-lt, V.N-ilt ja Menetluse käik : B.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt 9

(11)toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav B.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. G.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav G.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav G.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. V.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. G.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav G.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav G.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. 10
(11)Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 07.08.2008.a. 11
(11)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.