KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juulil 2008. a Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4703 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistu

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav Kaitsja R.V (IK: XXX; elukoht: XXXXXXX XXX, karistatus: väärteokorras karistatud ühel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.V

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas,
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta R.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja R.V-lt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 (kakskümmend) senti. Süüdimõistetul tuleb tasuda väljamõistetud menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.V, 1-08-4703, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Käesolev kohtuotsus R.V suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevas päevast. Menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS
2. peatüki sätetele. KOHTUOTUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu R.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 21.11.
3. a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 11 400 krooni ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 22.03.
4. a kella 18.30 ajal Tartu maakonnas Puhja alevikus №oruse tänaval mootorsõidukit Mercedes Benz (registreerimismärgiga XXX XXX), olles alkoholijoobes. Sellega pani R.V toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. 2 Karistuse liik ja määr:

§ 424

sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.V-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör R.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmist 6 kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.V, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.V on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.V süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 179 lg 1 p2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks muuhulgas ka määratud kaitsjale määratud tasu, mille suuruseks on kohtueelses menetluses 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.
3. Eelnimetatud menetluskulud mõistab kohus KrMS § 180 lg 1 alusel välja R.V-lt. Ingeri Tamm Kohtunik 3