Obsah (6)

§199§ 274§ 64§ 65§ 56§ 68

Kriminaalasi nr. 1-08-4525 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28.04.2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI, tõlk JULIA ZAUTINA juuresolekul

§199

lg 2 p 4 järgi vangistus 1 k,

§ 274

lg 1 järgi vangistus 1 k 15 p,

§ 64

lg 1 alusel vangistus 1 k 15 p, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg2 alusel 9 k 15 p; 2) Viljandi Maakohtu poolt 03.03.2005.a

§199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 8 k; 3) Tallinna Linnakohtu poolt 01.11.2005.a

§199lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 6 k, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 4 k,

§ 65

lg 1 alusel vangistus 8 k; 4) Harju Maakohtu poolt 28.09.2006.a

§199lg 2 p 4, 7, 8 vangistus 1a 6 k, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 1a, vabanes 11.05.2007 pärast karistuse kandmist; väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine, süüdistuses

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi.

V.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 23.07.2007.a. kella 13.50 paiku Tallinnas, Mustamäe tee 8 ELTARC Elektroonika-Invest OÜ kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes kauplusest ära järgmise kauba: fotoaparaadi „Pentaz Optio A30“ maksumusega 4490.- krooni, fotoaparaadi „Pentaz Optio T30“ maksumusega 3990.- krooni, fotoaparaadi „Pentaz Optio W30“ maksumusega 3990.- krooni, fotoaparaadi „Samsung Digimax-150BL“ maksumusega 3890.- krooni, fotoaparaadi „Samsung NV10“ maksumusega 4890.- krooni, fotoaparaadi „Samsung NV7“ maksumusega 4990.- krooni, kokku kaupa 26240.- krooni väärtuses. Samuti tema, viibides 14.08.2007.a kella 12.19 ja 14.30 paiku Tallinnas, Mustamäe tee 29 FLEKSONT OÜ arvutikaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, võttis kauplusest ära sülearvuti HP Pavilion TX1020EA maksumusega 17500.- krooni. Samuti tema, viibides 15.08.2007.a kella 14.36 paiku Tallinnas, Pärnu mnt. 104 asuvas EMT ESINDUSED AS Magdaleena esinduse kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis demonteerimise kapist ära sülearvuti HP 6715s maksumusega 13262.- krooni. Samuti tema, viibides 19.08.2007.a kella 19.00 paiku Tallinnas, Pärnu mnt.234/ 238 Järve Keskuses asuvas OÜ GURON Eesti Express mobiiliäri kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügiletist ära kauplusele kuuluva järgmise kauba: - mobiiltelefon „NOKIA E65“ maksumusega 5999.- krooni, - mobiiltelefon „NOKIA 5700“ maksumusega 5190.- krooni, - mobiiltelefon „NOKIA E61i-1“ maksumusega 6390.- krooni, - mobiiltelefon „NOKIA N76-1“ maksumusega 6990.- krooni, - mobiiltelefon „NOKIA 8600 Luna“ maksumusega 46390.- krooni, - mobiiltelefon „NOKIA 6300“ maksumusega 3840.- krooni, - mobiiltelefon „NOKIA 6290“ maksumusega 4590.- krooni, - mobiiltelefon „NOKIA 6288“ maksumusega 4320.- krooni, - mobiiltelefon „NOKIA 7390“ maksumusega 5040.- krooni, - mobiiltelefon „NOKIA 7390“ maksumusega 5040.- krooni, - mobiiltelefon „SONY Ericsson W850i“ maksumusega 5650.- krooni, - mobiiltelefon „SONY Ericsson W610i“ maksumusega 4390.- krooni, - mobiiltelefon „SONY Ericsson W880i“ maksumusega 6790.- krooni, kokku kaupa 110610 krooni väärtuses. Samuti tema, viibides 10.10.2007.a kella 15.40 paiku Tallinnas, Tartu mnt. 87 Sikupilli Keskuses asuvas Klisseran Kaubanduse OÜ K-Arvutisalong kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, võttis kauplusest ära kaks sülearvutit HP 6715b väärtusega a´12990.- krooni, koguväärtusega 25980.- krooni. Samuti tema, viibides 23.10.2007.a kella 18.30 paiku Tallinnas, Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamaja AS Digimaailma kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kauplusest ära järgmise kauba : - mobiiltelefon „NOKIA N76“ maksumusega 7999.- krooni, - mobiiltelefon „NOKIA N80“ maksumusega 6999.- krooni, - mobiiltelefon „NOKIA N91“ maksumusega 7999.- krooni, - mobiiltelefon „NOKIA N93“ maksumusega 9999.- krooni, - mobiiltelefon „NOKIA 8600 Luna“ maksumusega 12399.- krooni, kokku kaupa 45395.krooni väärtuses. Samuti tema, viibides 17.11.2007.a kella 18.42 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 13 asuvas kaubanduskeskuses Lasnamäe Centrum ENTER IT MARKETi kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes kauplusest ära 2 videokaamerat: videokaamera „Canon EDC 400D Digital“ maksumusega 12997.- krooni, videokaamera „Panasonic HDC-DX1EP-S“ maksumusega 13997.- krooni, kokku kaupa 26994.- krooni väärtuses. Seega V.V oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o.

199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil seletas süüdistatav, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale esitatud süüdistuses süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. 2 V.V kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ja tõendamist leidnud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: kriminaalasjas 07231503392: - - - Enter IT Marketi avaldust / I kd tl 2/ selle kohta, et 17.11.2007.a kell 18.42 varastati kaupa summas 26 994.- krooni (EDS 400D Digital 12 997 kr ja Panasonic HDC DX1EP-S 13 997 kr); Kannatanu SM ütlusi / I kd tl 16-19/ selle kohta, et 17.11.2007.a pandi nende Lasnamäe Centrumis asuvas kaupluses Enter IT Market toime videokaamera Panasonic (13 997

1. kr)ja peegelkaamera Canon (12 997
2. kr)vargus; Tunnistaja RI ütlusi ( I kd. t1 tl. 4-6) selle kohta, et , olles 22.11.2007.a kell 14.50 tööl Lasnamäe Centrumis, nägi kaamerast kahte meest, keda kahtlustatakse varguses kauplusest Enter 17.11.2007.a Kutsus mehed endaga kaasa turvakontrolli eesmärgil. Turvakontrollis avastas neil noa ja hulga väikesi võtmeid; Tunnistaja AK ütlusi /I kd tl 11-14/ selle kohta, et 17.11.2007.a oli tööl. Kella 18.40 ajal viibis tagaruumis. Võimalik, et käis saalis, kuid ei näinud, kuidas pandi toime 2 videokaamera vargus. See avastati 18.11.07. Turvafirma videosalvestusel oli näha 2 meest videokaamerate vitriini juures käimas, kuid varguse hetke näha ei olnud; Asitõendi vaatlusprotokolli / I kd tl 20/ selle kohta, et vaadeldavaks esemeks on 3 CD-R plaati. Ühel on Enter Market AS, 17.11.2007.a vargus. Vaadeldaval salvestusel 3 videoepisoodi. 1. episood: 17.11.2007 18:42:47, sissepääsuuksest vasakul vitriini ees kaupluses seisavad 2 noormeest (edaspidi nr 1 ja nr 2). Vaatavad vitriini ees kaupa, aeg-ajalt kummarduvad ettepoole. Lahkuvad kahekesi kauplusest. Varguse momenti ei ole näha. Teisel plaadil olevat salvestust ei ole politsei programmis võimalik läbi mängida. Kolmandal plaadil 6 episoodi, neist 1. episoodil 17.11.2007 17:38:05 jalutavad nr 1 ja 2 keskuses. 3. episoodil 18:35:51 nr 1 ja 2 sisenevad üksteise järel Enter salongi. 4. episoodil väljuvad salongist üksteise järel. 6. episoodil liiguvad sissepääsu poole; - Kahtlustatava V.V ütlusi / II kd tl 94-103/ selle kohta, et saab aru, milles teda kahtlustatakse, on nimetatud kuriteod toime pannud. Jääb varem antud ütluste juurde. 17.11.07.a episoodi kohta tahab anda järgmisi ütlusi. Kohtus päeval juhuslikult K. Malõginiga, käis mööda kauplusi pojale kingitust ostmas. Kella 18 paiku tulid kauplusesse Mustakivi 13, Tallinn. Enteris läks Malõgin mingeid asju vaatama, tema läks videokaamerate vitriini juurde. See ei olnud lukus. Võttis sealt 2 videokaamerat, Canon ja Panasonic, pani põue ja lahkus kaubanduskeskusest. Kaitseelemente kaameratel ei olnud. Malõgin vargusest ei teadnud, ei võtnud osa. Järgmisel päeval müüs kaamerad Keskturul võõrale inimesele 8000 kr eest. Teda ära ei tunneks. Raha kulutas poja peale. Naine on surnud, kasvatab poega ise. Kriminaalasjas 07231502981 - Klisseran Kaubandus OÜ avaldust / I kd tl 59/ selle kohta, et nende Sikupilli esinduses Tartu mnt 86 Tallinnas 10.10.2007.a kell 15.40 varastati 2 HP sülearvutit 6715b TL 56/2GB7160/15,4 hinnaga a’ 12990 kr. - Kannatanu TT ütlusi /I kd tl 65-73/ selle kohta, et 10.10.07. kell 15.45 küsis temalt klienditeenindaja K. S , et kus on 2 sülearvuti kasti. Neid ei olnud. Nad pöördusid Falcki turvaruumi. Videosalvestuselt selgus, et momendil, kui salongis oli 1 klienditeenindaja, sisenesid 2 meesterahvast, võtsid 2 sülearvutit karpides. Näitas salvestust kõigile töötajatele. 11.10.07. kell 15.00 klienditeenindaja A. K teatas, et need isikud on kaupluses. Falcki turvatöötajaga peeti mehed kinni; 3 - - - Tunnistaja KS ütlusi ( I kd tl 61-64/ selle kohta, et tööl olles 10.10.07. kella 15.00-16.00 paiku oli salongis üksinda. Märkas, et leti tagant läks kaduma 2 karpides sülearvutit. Teatas juhatajale, kes läks turvaruumi videosalvestusi vaatama. Selgus, et salongis olnud kahest meesterahvast 1 võttis karbid; Tunnistaja A K ütlusi / I kd tl 75-78/ selle kohta, et 10.10.07., tulnud lõunalt, ütles K. S , et neilt varastati 2 läptoppi. Juhataja hakkas kohe läbi vaatama Prisma turvakaamerat. Oli näha 2 meest istumas Prisma akna taga. Pärast, kuidas 1 meestest väljub poest, süles 2 sülearvutikarpi. Järgmisel päeval märkas samu mehi nende poes. Juhataja hakkas neid jälitama, nad saadi kätte; Kahtlustatava V.V ütlusi / I kd tl 105-109/ selle kohta, et on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Oktoobris 2007, kuupäeva ei mäleta, kohtas Džako baari juures Vladimiri-nimelist vähetuttavat noormeest. Oli minemas Prisma kauplusse, ta tuli kaasa. Sikupilli arvutikaupluses ütles Vladimir, et siit saab midagi varastada ja raha teenida. Nõustus Vladimirit aitama, müüja tähelepanu eemale juhtima. Oma osa suurusest sel hetkel ei rääkinud. Müüja oli klientidega hõivatud. V.V seisis vitriini juures, Vladimir võttis sel ajal karbid ja väljus kiiresti, V.V tema järel. Nad läksid Keskturule, müüsid arvutid 10000 kr eest tundmatule mehele. Ära ei tunneks. Mõlemad said 5000 kr. V.V mängis selle kasiinos maha; Asitõendi vaatlusprotokolli / I kd tl 20/ selle kohta, et vaadeldavaks esemeks on 3 CD-R plaati. Teisel plaadil „10.10.07. vargus Tartu mnt 87“ on 4 videoepisoodi. 1. episoodil 15:28 näha, et Sikupilli Kaubanduskeskuse Tartu mnt poolt lähima sissepääsu juures pingil istuvad ja suitsetavad 2 noormeest (edaspidi nr 1 ja nr 2). 2. episoodil 15:29 nr 1 tõusis ja hakkas liikuma, nr 2 ei ole näha. 3. episoodil nr 1 liigub sissepääsu ukse juures, nr 1 ja 2 sisenevad kauplusse. 4. episoodil 15:40:40 sisenevad K-Arvutisalongi. Sees nende liikumist ei ole näha. 15:41:29 nr 2 väljub salongist koos karbiga. Nr 1 väljumist näha ei ole, vargust näha ei ole; Kriminaalasjas 07231702007 - - - - sündmuskoha vaatlusprotokolli / I kd tl 120-123/ selle kohta, et vaatluse objekt on Mustamäe tee 8, Tallinn, kauplus ELTARC Elektroonika. 2 vitriini on lukustatud, kõik esemed oma kohtadel. Panasonicu vitriin lukustamata, vaatluse momendil lukk terve. Vitriini klaaspinnalt avastatud sõrmejälgede fragmente; Kannatanu S P ’i ütlusi / I kd tl 130-133/ selle kohta, et 23.07.2007 pandi nende kaupluses toime 6 fotoaparaadi vargus: Pentax Optio A30, Pentax Optio T3, Pentax Optio W30, Samsung Digimax, Samsung NV 10, Samsung NV7 üldsummas 26 240 kr. Firma esitab selles summas tsiviilhagi; Tunnistaja V S ütlusi / I kd tl 118-119/ selle kohta, et 23.07.2007 kell 13.50 varastati ELTARC Elektroonika kauplusest fotoaparaadid: Pentax Optio A30, Pentax Optio T3, Pentax Optio W30, Samsung Digimax, Samsung NV 10, Samsung NV7. Sel ajal viibisid kaupluses 2 meesterahvast. Tunneks ühe neist ära. Videosalvestus müügisaalis puudub; Kahtlustatava V.V ütlusi / I kd tl 196-210/ selle kohta, et on toime pannud kuriteod, milles teda kahtlustatakse. Juuli lõpus 2007 (kuupäeva ei mäleta) läks pärastlõunal Mustamäe teel EKS Kaubamaja vastas asuvasse elektroonikakauplusse ELTARC. Oli üksi. Märkas, et vitriin fotoaparaatidega ei olnud lukustatud. Võttis sealt 5-6 fotoaparaati (täpset arvu ei mäleta), pistis taskutesse, lahkus. Müüs fotoaparaadid samal päeva Balti Jaama turul tundmatule isikule 6000 kr eest. Varastas rahavajadusest; Kriminaalasi 07231702205 - Sündmuskoha vaatlusprotokolli / I kd tl 141-144/ selle kohta, et vaadeldav objekt on Mustamäe tee 29 asuv Sülearvutikeskuse Fleks ruum. Uks metall-klaasist, Abloy lukk. Nähtavaid vigastusi uksel ei ole. Laual arvutite kõrval koodlukk, nähtavaid vigastusi ei ole. Laual arvuti hinnasilt, millel avastati sõrmejäljefragmente; 4 - Asitõendi vaatlusprotokolli / I kd tl 145-172/ selle kohta, et vaadeldav objekt on CD-plaat 4 videolõiguga 14.08.2007. 1. lõik: uksest siseneb meesterahvas (edaspidi nr 1), siseneb poodi, kaob kaamera vaateväljast. Kauplusse siseneb teine meesterahvas (edaspidi nr 2). Kaob kaamera vaateväljast. Kauplusse siseneb meesterahvas (edaspidi nr 3). Kohe tema järel siseneb turske meesterahvas (edaspidi nr 4). Vasakult tuleb nr 1, tema paremal õlal olev seljakott on avatud. 2. lõik: nr 1 tuleb vasakult, paremal õlal olev seljakott on avatud. 4. lõik: nr 4, kummardub ettepoole, võtab parema käega musta värvi eseme, pistab selle vasakul õlal oleva teksajaki alla. Lahkub kauplusest. Vasakult tuleb nr 1, vasakus käes seljakott, suletud. Lahkub kauplusest; - Kannatanu R P ütlusi (I kd tl 135-140) selle kohta, et töötab firmas AS Fleksont projektijuhina. 14.08.2007.a kell 14.30 tööl avastas, lahtiselt müügiletilt kaupluses Mustamäe tee 29 on ära varastatud sülearvuti HP Pavilion TX1020EA maksumusega 17500 kr. Vargus on näha videosalvestuselt; - Kahtlustatava V.V ütlusi / I kd tl 196-210/ selle kohta, et on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 2007.a augustis, kuupäeva ei mäleta, läks pealelõunasel ajal koos tuttavaga, kelle nime ei taha öelda, Tallinnas Mustamäe teel Eks Kaubamaja kõrval asuvasse arvutipoodi, pöördus müüja poole nõu küsima. Ei tea, mida tuttav tegi sel ajal. Lahkunud kauplusest, kohtus tänaval sama tuttavaga, kes ütles, et oli kauplusest varastanud sülearvuti. Koos müüsid arvuti samal päeval Balti jaama turul tundmatule isikule 5000 kr eest, mille jagasid pooleks. Raha oli vaja. Kahetseb puhtsüdamlikult. Kriminaalasi 07231702249 - OÜ Guron Eesti avaldust / II kd tl 3-5/ selle kohta, et 19.08.2007.a toimus nende kaupluses Express Mobiiliäri (Pärnu mnt 234/238, Tallinn) mobiiltelefonide vargus. Kahjusumma 110 610 kr; - Sündmuskoha vaatlusprotokolli /II kd tl 8-11/ selle kohta, et vaadeldav objekt on Järve Selveris asuv Express Mobiiliäri müügisaal. Kapid ja vitriinid varustatud lukkudega, pindadel vigastusi ei nähtud; - Asitõendi vaatlusprotokolli /II kd 13-16/ selle kohta, et seoses menetlusega vajatakse abi fotodel olevate isikute tuvastamisel; - Kannatanu A S ütlusi / II kd tl 24-27/ selle kohta, et 19.08.2007 kauplusest Express Mobiiliäri (Pärnu mnt 234/238, Tallinn) pandi toime 13 mobiiltelefoni vargus üldsummas 110610 kr, milles esitavad tsiviilhagi; - Tunnistaja J N ütlusi / II kd tl 6-7/ selle kohta, et olles tööl Järve Keskuses (Pärni mnt 238) Mobiiltelefonide müügiletis, läks kell 19.00 välisukse juurde suitsetama. Tagasi tulles avastas, et leti klaaskaas, mille oli eelnevalt lukustanud, oli lukust lahti ja puudus 13 mobiiltelefoni kogumaksumusega 70 170 kr; - Kahtlustatava V.V ütlusi / II kd tl 20-23/ selle kohta, et on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Augustis 2007, kuupäeva ei mäleta, läks Järve Selverisse. Kohtus seal tuttavaga, kelle nime ei taha öelda, sest tema pole süüdi. Nad kõndisid ringi, siis väljusid. Tuttav lahkus. Tema läks tagasi. Nägi, et mobiiltelefonide osakonnas ei ole müüjat ja mobiiltelefonide vitriini lukk ei ole suletud. Võttis vitriinist umbes 10 mob. telefoni, täpset kogust ei tea, pani need taskutesse ja väljus. Parklas kohtus jälle tuttavaga, vargusest ei rääkinud. Ütles talle, et läheb koju, tegelikult sõitis Balti Jaama turule, kus müüs osa telefone tundmatule isikule. Osa müüs Keskturul samuti tundmatule isikule samal päeval. Kokku sai umbes 15 000 krooni. Varastas rahavajadusest. Kahetseb puhtsüdamlikult; - Ütluste olustikuga seostamise protokolli / I kd tl 201-210/ selle kohta, et seostatakse V.V ütlusi Järve Keskuses (Pärnu mnt 238), AS Fleksont arvutikaupluses Mustamäe tee 29, Eltarc Elektroonika-Invest OÜ kaupluses Mustamäe tee 8. Kriminaalasi 07231604080 - EMT Esindused AS avaldust / II kd tl 30, 35-39/ selle kohta, et 15.08.2007 kell 14:36 tulid EMT Magdaleena esindusse (Pärnu mnt 104, Tallinn) 2 meesterahvast ja varastasid ära sülearvuti HP 6715s hinnaga 13262 kr. Antud avaldusele lisatud videosalvestus; 5 - Kannatanu Ivar Lindströmi ütlusi / II kd tl 40-43/ selle kohta, et 15.08.2007 kell 14:36 tulid EMT Magdaleena esindusse (Pärnu mnt 104, Tallinn) 2 meesterahvast ja varastasid ära sülearvuti HP 6715s hinnaga 13262 kr; - Tunnistaja Kaido Kabelmetsa ütlusi / II kd tl 31-32/ selle kohta, et 15.08.2007 kella 14:36 paiku töötas müügisaalis koos 2 müügikonsultandiga. Kas kolleegid olid varguse hetkel müügisaalis, ei mäleta. Kella 14.35 ajal tuli esindusse 1 meesterahvas, tuli Kabelmetsa laua juurde. Kabelmets tegeles temaga. Ei märganud, kuidas sisenesid 2 meesterahvast. Ei näinud, mida nad tegid või millal lahkusid. Ei näinud, et keegi võttis midagi demonstreerimise kapist, mis on ukseta. Igas sülearvutis oli signalisatsioon, miks see ei töötanud, ei tea. Juhataja R. Murro avastas, et 1 sülearvuti oli kapist varastatud; - Kahtlustatava V.V ütlusi / II kd tl 74-78/ selle kohta, et on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Kuskil suvel 2007 läks tuttavaga (nime ei mäleta) Magdaleena haigla juures asuvasse kauplusesse. Liikusid eraldi suundades. Märkas, et riiulis 1 sülearvuti ei olnud ühendatud turvatrassiga. Võttis selle, peitis jaki alla ja lahkus kohe. Läks Keskturule, müüs arvuti tundmatule isikule 4500 kr eest; Kriminaalasi 07231605098 Tallinna Kaubamaja AS avaldust / II kd tl 46-69/ selle kohta, et 23.10.2007 kell 18.30 avastasid Tallinna Kaubamaja AS Digimaailma teenindajad, et lukustatud kapist on kadunud 5 №kia mobiiltelefoni kogusummas 45 395 kr, milles esitab tsiviilhagi. Lisab avaldusele videosalvestused; Kannatanu T T ütlusi / II kd tl 86-89/ selle kohta, et varastatud mobiiltelefonid asusid lukustatud kapis, vargad pidid sinna pääsemiseks selle avama. Varguse avastamisel oli kapp lukustatud, lukustub nupule vajutades. Tsiviilhagi summas 45 395 kr; kahtlustatava V.V ütlusi / II kd tl 74-78/ selle kohta, et on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 2007.a oktoobris kohtas Tallinna Kaubamajas tuttavat, kelle nime ei tea. Läksid 4. korrusele, kus müüakse erinevat tehnikat. Nad läksid eri suundades. Väljapääsu suunas minnes märkas, et ühe mobiiltelefonide vitriini lukk on lahti. Võttis 5 mobiiltelefoni, pani taskusse ja väljus. Läks Keskturule, müüs telefonid erinevatele tundmatutele isikutele. Sai umbes 8000 kr. Kahetseb; Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud tõendeid ja süüdistatava poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et V.V süü talle inkrimineeritud süüdistuses on täies mahus tõendamist leidnud eelpool nimetatud tunnistajate ja kannatanute ütlustega, asitõendite vaatlusprotokollidega ja süüdistatava enda seletustega. Süüdistatav tunnistab oma süüd kogu talle inkrimineeritud süüdistuses täielikult, tema ütlused langevad kokku tunnistajate ja kannatanute ütlustega, samuti leiavad kinnitust teiste kirjalike tõenditega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt pani süüdistatav inkrimineeritud vargused toime ühel ja samal viisil, kasutades võimalust ja olukorras, kus müüja kas puudus või oli hetkel hõivatud teise kliendiga, mõne kuriteoepisoodi puhul pidi müüja tähelepanu kõrvale juhtima V.V-ga koos viibinud kaaslane. Süüdistatava tegevus jäi järelikult müüjale märkamatuks ning seetõttu on süüdistatava tegevusele antud õige juriidiline hinnang

§ 199

lg.2 p.4,7 järgi Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Varastatud sülearvutite ja mobiiltelefonide väärtus on kinnitatud kriminaalasjas olevate vastavate dokumentidega ja vastavad samuti tegelikkusele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

§ 56sätestatud karistamise aluseid.

V.V on toime pannud seitse vargust, varguste vahetuks objektiks on olnud uus ja kallis kaup ja suhteliselt suures koguses – 13 mobiiltelefoni, 6 fotoaparaati, sülearvutid jne. Varastatud tehnika müüs samal päeval süüdistatav maha võõrastele isikutele peamiselt turul. Süüdistuse kohaselt pani V.V vargused toime regulaarselt iga kuu tagant, töökohta tal ei olnud, puudus ka 6 muu legaalne sissetulek. Sellest järeldab kohus, et kuritegude tulemusena saadud tulu oli tema ainsaks tuluallikaks. Uute kuritegude toimepanemist jätkas V.V vahetult pärast eelmise karistuse ärakandmist ja vanglast vabanemist 11.mail 2007.a. Sellest lähtuvalt saab V.V-le mõistetavaks karistuseks olla vaid vangistus. Vangistuse pikkuse otsustamisel tuleb arvesse võtta karistust kergendava asjaoluna süüdistatava puhtsüdamlikku kahetsust, kuriteod said avastatud suurel määral tänu tema valmisolekule teha koostööd uurimisasutusega, mille tõttu peab kohus võimalikuks mõista vangistust sanktsiooni alammäära lähedal. Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi V.V

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse algust arvestada alates 22.11.2007.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista V.V-lt tsiviilhagide katteks: 1) ELTARC Elektroonika – Invest OÜ kasuks 26 240.- krooni, 2) FLESONT AS kasuks 17 500.- krooni, 3) EMT AS kasuks 13 262.- krooni, 4) GURON Eesti OÜ kasuks 110 610.- krooni, 5) K-Arvutisalong Klisseran Kaubandus OÜ kasuks 25 980.- krooni, 6) Kaubamaja AS Digimaailma kaupluse kasuks 45 395.- krooni, 7) ENTER Market kasuks 26 994.- krooni. Asitöendid – flopi ja 3 CD-R plaati (asuvad kriminaalasja juures) – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista V.V-lt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu summas 2463,85 ( kaks tuhat nelisada kuuskümmend kolm ) krooni riigituludesse, mis tuleb kanda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: V.V, 1-08-4525, sundraha, kaitsjatasu. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. 7 KOHTUNIK 8