2 p. 4 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. 02.03.2006 a. Harju Maakohtu määruse alusel mõistetud karistus pööratud täitmisele, karistus kantud 6.11.01.2008 a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 7 järgi 2 a. vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga Viibib vahi all alates 06. maist 2008 a. süüdistusasja
2 p. 4, 5, 7 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.J on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.05.2008.a kella 19.00 paiku Tallinnas Toompuiestee 37 juures, Balti jaama lähedal pargis grupis tuvastamata isikutega, küsis M-LS’elt ajutiseks kasutamiseks mobiiltelefoni Samsung SGH-D820 abonentnumbriga 5500643 5000.- krooni väärtuses. M-LS andis A.J-ile oma mobiiltelefoni, kes peale telefoni kasutamist, pani kan-natanu nähes temale kuuluva mobiiltelefoni oma teksade taskusse. Kannatanu palvele mobiilte-lefon tagastada vastas ta keeldumisega, väites, et mobiiltelefoni tal ei ole. Kui aga A.J sai teada, et kutsuti välja politsei, andis ta varastatud mobiiltelefoni edasi tuvastamata isi-kule, kes pages sündmuskohalt, A.J peeti politseitöötajate poolt sündmuskohal kinni. Oma tegevusega A.J võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis, seega pani toime
Süüdistatav A.J tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et A.J karistatakse
2 p. 4, 5, 7 järgi rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.o. 10 000.- krooni.
lg 1 ja 70 lg 2 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 06.05.2008.a kuni kohtuotsuse tegemisel tõkendi tühistamiseni.
lg 2 alusel viiakse käesolevas kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt Harju Maakohtu 11.01.2008.a. otsusest nr 1-07-13185 A.J-i suhtes. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.J
2 p. 4, 5, 7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära s.o. 10000 ( kümme tuhat ) krooni.
1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.