lg p 4 alusel tingimisi vangistus 2 k katseaeg 3 a; • 01.03.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt mõisteti
S § 25 lg 2 alusel vangistus 5k 27p; • 24.09.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt mõisteti vangistus 3k 24p. Vabanes pärast karistuse kandmist Tallinna Vanglast 15.02.2008; süüdistusasja
Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud : R.R süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 01.07.2007.a. ajavahemikul kella 13:15-st kuni kella 13:45-ni, viibides liinibussis nr 1A, sõites Narva mnt-le Lauluväljaku poole, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis JH´ale kuuluvast käekotist rahakoti maksumusega 250 krooni, milles oli sularaha 210 krooni, töötõend fotoga, Sampo panga krediitkaart Freestyler koos PIN-koodiga, Hansapanga deebetkaart, Hansapanga krediitkaart, Hanzaneti koodide kaart, panga arve numbri kaart, seitse erinevat kliendikaarti ja kontori võti maksumusega 80 krooni, kõik kokku maksumusega 540 krooni, ning Tallinnas aadressil Narva mnt 90 kasutas JH kuuluvat Sampo panga kaarti koos PIN-koodiga ja võttis sularahaautomaadist HAN00399 välja JH´ale kuuluvat sularaha 2500 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju summas 3040 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 16.09.2007.a. kella 14:51 ajal, viibides Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 asuvas kohvikus Caffee In, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kohviku laua peale pandud JN´ile kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson maksumusega 1500 ja väljus kohvikust, tekitades kannatanule varalist kahju 1500 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 21.07.2007.a. ajavahemikul kella 16:03-st kuni kella 16:28-ni, viibides liinibussis nr 67, sõites Mustakivi peatusest kesklinna poole, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis OD´le kuuluvast käekotist rahakoti maksumusega 100 krooni, milles oli sularaha 600 krooni, ID-kaart maksumusega 380 krooni, juhiluba maksumusega 560 krooni, Hansapanga kaart maksumusega 30 krooni koos PIN-koodiga, SEB Eesti Ühispanga krediitkaart maksumusega 30 krooni koos PIN-koodiga ja SEB Eesti Ühispanga deebetkaart maksumusega 30 krooni koos PIN-koodiga, neli erinevat kliendikaarti kogumaksumusega 300 krooni, Ühispanga internetipanga paroolikaardid ja Hanzaneti paroolikaart. Tallinnas aadressil Narva mnt 90 asuva sularahaautomaadi juures HAN00399 kasutas OD´le kuuluvat Hansapanga kaarti koos PINkoodiga ning võttis kell 16:22 sularahaautomaadist HAN00399 välja OD´le kuuluvat sularaha 2250 krooni, kell 16:23 Tallinnas aadressil Narva mnt 90 asuva sularahaautomaadi juures HAN00399 kasutas OD´le kuuluvat SEB Eesti Ühispanga magnetkaarti koos PIN-koodiga ning võttis sularahaautomaadist HAN00399 välja OD´le kuuluvat sularaha 9771 krooni ja 88 senti ning kell 16:28 Tallinnas aadressil Narva mnt 90 asuva sularahaautomaadi juures HAN00399 kasutas OD´le kuuluvat SEB Eesti Ühispanga Visa Electron kaarti koos PIN-koodiga ning võttis sularahaautomaadist HAN00399 välja OD´le kuuluvat sularaha 2850 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku summas 16901 krooni ja 88 senti. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 27.07.2007.a. kella 20:48 ajal, viibides liinibussis nr 40, sõites suunaga kopli poole, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis õlakoti välitaskust VM´ile kuuluva fotoaparaadi Canon Prima BF800 maksumusega 3000 krooni, kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna ta oli bussis kannatanu poolt kinni peetud ja bussist väljudes politseile üle antud. Seega R.R, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 1) 01.07.2007 kuriteoga tekitati kahju kannatanule JK´ale summas 3040 krooni, mille ulatuses on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi. 2) 16.09.2007 kuriteoga tekitati kahju kannatanule JN´ile summas 1500 krooni, mille ulatuses on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi. 3) 21.07.2007 kuriteoga tekitati kahju kannatanule OD´le summas 16901 krooni ja 88 senti, mille ulatuses on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi. 4) 27.07.2007 kuriteoga kannatanule VMile varalist kahju ei tekitatud, kuna fotoaparaat Canon Prima BF-800 maksumusega 3000 krooni on tagastatud talle politsei poolt. Süüdistatav R.R, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus R.R-ile karistuseks 3 (kolme) kuulist vangistust. Kokkuleppe kohaselt arvestatakse
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.07.-28.07.2008, s.o 2 päeva ja seega mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
ja § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus (kaks kuud ja kakskümmend kaheksa päeva) kaetuks raskeima karistusega, s.o 24.09.2007. a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 3 kuud ja 24 päeva, mis on kantud 23.10.2007-15.02.2008 ning lugeda karistus kantuks. Kohtuistungil jäi R.R sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava R.R’ süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kohus leiab, et R.R tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 - 249, § 306; 310; 313 kohus otsustas: R.R süüdi tunnistada
lg 2 p 4, järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.07.28.07.2008, s.o 2 päeva ja seega mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
ja § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus (kaks kuud ja kakskümmend kaheksa päeva) kaetuks raskeima karistusega, s.o 24.09.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.