← Eesti

1-07-1494\5

Obsah (6)§ 215§ 63§ 74§ 75§ 50§ 424

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-1494 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2007.a. Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili

§ 215lg 2 p 1 ja § 424 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12.

aprill 2007.a. Süüdistatav P.E – sündinud xxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx, XX xxxxxx, IK xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxx x xxxxxx, XX X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, elukoht Xxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:

  2. novembril 1999.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 1 aastase katseajaga;
  4. veebruaril 2002.a. Saare Politseiprefektuuri poolt HÕS § 922 lg 1 ja 96 lg 1 alusel rahatrahviga 7200.krooni, mis tasutud
  5. detsembril 2002.a.;
  7. augustil 2002.a. Saare Politseiprefektuuri poolt HÕS § 101 lg 1 ja 106 lg 1 alusel rahatrahviga 2460.krooni, mis tasutud
  8. augustil 2002.a.;
  10. mail 2004.a. Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt LS § 74 1 lg 1 alusel rahatrahviga 900.- krooni, mis tasutud
  11. mail 2005.a.;
  13. jaanuaril 2005.a. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 711 lg 1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis tasutud
  14. juulil 2006.a.;
  16. jaanuaril 2005.a. Põhja Politseiprefektuuri LääneHarju politseijaoskonna poolt LS § 74 1 lg 1 alusel rahatrahviga 4200.- krooni, mis tasutud
  17. juulil 2006.a.; Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
  19. aprillil 2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS §-de 741 lg 1; 7419 lg 1 ja 74 35 lg 1 alusel rahatrahviga 14220.- krooni, mis tasutud
  20. juulil 2006.a. ja
  22. aprillil 2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1800.- krooni, mis tasutud
  23. augustil 2006.a. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld. Süüdistatav P.E, prokurör Indrek Kalda, kaitsja vandeadvokaat Ruth Sild.
  24. Tunnistada P.E

§-de 215 lg 2 p 1 ja 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks

§ 63lg 1 alusel üheksa kuud

(9)vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada P.E-le mõistetud karistust ühe kolmandiku (1/3) ehk kolme
(3)kuu võrra ning kandmisele kuulub vangistus kuus
(6)kuud.

§ 74sätete alusel vabastada P.E karistuse kandmisest tingimisi ühe

(1)aasta ja kuue
(6)kuu pikkuse katseajaga ning

§ 75

sätete alusel allutada ta Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve alla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel.

§ 50lg 1 alusel mõista P.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuueks

(6)kuuks.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista P.E-lt sundraha viis tuhat nelisada (5400.-) krooni ja kohtukulu üheksakümmend kolm
(93)krooni ning tasu õigusabi eest neli tuhat kakssada nelikümmend (4240.92) krooni ja 92 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
  2. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.E on kohtu alla antud selles, et tema, olles
  3. novembril
  4. a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi karistatud 6 kuu vangistusega tingimisi 1 aastase katseajaga, võttis
  5. mail
  6. a. omastamise eesmärgita omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx hoovile pargitud M L kuuluva sõiduauto Volkswagen Vento, riikliku registreerimismärgiga xxx XXX, väärtusega 28 000.- krooni ning sõitis sellega 20, -
  7. maini
  8. a. ringi Saare ja Lääne maakonnas. Sellise tegevusega pani P.E varem varguse toime pannud isikuna toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita,

§ 215lg.

2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, olles

  1. veebruaril
  2. a. Saare Politseiprefektuuri poolt karistatud HÕS § 96 lg. 1 järgi rahatrahviga 7200.- krooni ning
  3. aprillil
  4. a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74 19 järgi rahatrahviga 14220.- krooni, juhtis
  5. mail
  6. a. kella 22.57 ajal Saaremaal Muhu vallas Kuivastu sadamas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee
  7. kilomeetril, liikudes Kuressaare suunas, mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, M L kuuluvat sõiduautot Volkswagen Vento, riikliku registreerimismärgiga XXX XXX , joobeseisundis 1,40 mg/l, isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus LE § 20 lg. 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani P.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna keda on sellise teo eest varem karistatud,

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema, olles

  1. veebruaril
  2. a. Saare Politseiprefektuuri poolt karistatud HÕS § 96 lg. 1 järgi rahatrahviga 7200.- krooni ning
  3. aprillil
  4. a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74 19 järgi rahatrahviga 14220.- krooni, juhtis
  5. mail
  6. a. kella 15.28 ajal Läänemaal Kullamaa vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee
  7. kilomeetril, liikudes Risti Suunas, mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, M L kuuluvat sõiduautot Volkswagen Vento, riikliku registreerimismärgiga xxx XXX, joobeseisundis 0,38 mg/l , isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus LE § 20 lg. 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis, Sellise tegevusega pani P.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna keda on sellise teo eest varem karistatud,

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtualune P.E tunnistab end talle esitatud süüdistustes M L kuuluva auto omavolilises kasutamises ja sõiduauto joobes juhtimises süüdi , kahetseb puhtsüdamlikult ja on nõus lühimenetlusega. Tema süü on tõendatud süü omaksvõtuga, tunnistajate V L, M O, A S, S S, E R, A A ja O S ütlustega. Samuti mootorsõiduki registreerimistunnistuse koopiaga, karistusregistri õiendiga, Saare Maakohtu

  1. novembri
  2. a. otsuse ärakirjaga, alkoholijoobe tuvastamise protokollidega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ja teiste asjas tähtsust omavate tõenditega. P.E on Saare Maakohtu
  3. novembri 1999.a, otsusega karistatud KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi ühe aastase katseajaga ning pidevalt väärtegude toimepanemisega ei ole tema karistus kustunud. Vaatamata sellele võttis ta
  4. mail
  5. a. omavoliliselt elukaaslase V L venna M L auto ning sõitis sellega kahel päeval ringi nii Saare kui Lääne maakonnas, pannes seega toime

§ 215lg.

2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Pealegi oli P.E võõrast autot juhtides alkoholijoobes ja jäi sellises seisundis nii 20. kui ka 21. mail 2006.a. politseile vahele, olles seega toime pannud ka

§ 424järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Karistusregistri seaduse § 26 lg 5 sätestab, et kui isik paneb enne karistusandmete kustumise tähtaja möödumist toime uue kuriteo või väärteo, siis tähtaeg katkeb. Sellisel juhul arvestatakse tähtaega viimase väärteo või kuriteo eest mõistetud põhi- ja lisakaristuse ärakandmisest kõigi väärtegude või kuritegude eest. P.E ja tema kaitsja meelest ei ole see põhjendatud, kuna P.E poolt kriminaalkorras süüdimõistmisest on möödunud juba pikk aeg ja tal on õiguspärane ootus, et ta kriminaalkaristus oleks selle aja peale kustunud. Tegelikult on ka ühiskonnal õiguspärane ootus, et isikud ei paneks toime seaduserikkumisi ega teeks seda koguni korduvalt. Seetõttu on Karistusregistri seaduse § 26 lg. 5 seadusandja tahe ning isik ei ole oma käitumisega kuidagi kaasa aidanud oma eelneva karistuse kustumisele. Seetõttu on P.E poolt võõra sõiduki omavoliline kasutamine õigesti kvalifitseeritud

§ 215lg.

2 p. 1 järgi.

§ 424kvalifikatsioonis kellelgi kahtlust ei tekkinud.

Eeltoodut arvestades, leiab kohus, et P.E süü on täielikult tõendatud ning talle tuleb mõista karistus. Karistuse mõistmisel arvestab kohus , et kohtualune on järjest toime pannud uusi seaduserikkumisi ning varasemad karistused ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Samas on P.Eru saanud oma tegudest ja kahetseb puhtsüdamlikult, mis on tema kergendav asjaolu. Raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Seetõttu tuleb teda küll karistada vangistusega, kuid see võib olla lühemaajaline ning tingimisi katseajaga. Katseajaks tuleb ta anda kriminaalhooldaja järelevalve alla. Samuti tuleb temalt lisakaristusena

§ 50lg.

1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus vähemalt pooleks aastaks. Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi otsest materiaalset kahju ei põhjustatud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Juhindudes KrMS §-dest 233 ja 237-238 ning 318-319, mõistab maakohus P.E

§-de 215 lg. 2 p. 1 ja 424 järgi lühimenetluses süüdi. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.