MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui A.P ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 alusel võeti lisakaristusena A.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Harju Maakohtu 25.06.2007.a kohtumäärusega on kohus kriminaalhooldaja ettekande alusel määranud A.P-le
lg 2 p 2 ja 4 alusel täiendava kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning otsida endale töökoht 25. juuliks 2007.a. 04.09.2007.a esitas kriminaalhooldaja kohtule uue erakorralise ettekande, milles taotleb A.P-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt ei esita A.P dokumente kohustuste täitimise kohta ning ei otsi määratud ajaks töökohta. Kriminaalhooldusametnik on saanud 06.07.2007.a Lääne-Harju politseiosakonnalt A.P iseloomustuse, milles hooldusalune tunnistab, et ei viitsi kontrollnõudeid täita ning Põhja Politseiprefektuurilt on 30.08.2007.a saanud informatsiooni, milles teavitatakse, et hooldusalune on jätkanud joobes mootorsõiduki juhtimist ning sealjuures politsei eest põgenenud ning põhjustanud avarii. Kriminaalhooldusametnik hindab möödunud katseaega mitterahuldavaks. 13.09.2007.a toimunud istungil jääb kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb karistuse täitmisele pööramist. Süüdimõistetu tunnistab, et ta ei täitnud kontrollnõudeid, kuid palub karistust mitte täitmisele pöörata, lubades edaspidi kindlasti kontrollnõudeid korralikult täita. Ei ilmunud registreerimisele, kuna oli tööl, väidab, et töötab alates 28.07.2007.a Riisipere Puutööstuse OÜ-s, esitas selle kohta tõendi. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. 3 Kaitsja ei toeta kriminaalhooldaja ja prokuröri seisukohta ning palub karistust mitte täitmisele pöörata. Palub anda A.P-le veel võimaluse näidata, et ta suudab kontrollnõudeid täita. Palub arvestada, et A.P on täitnud lisakohustuse asuda tööle.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud esitatud erakorralise ettekandega ning ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad, leiab, et A.P-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kohus arvestab, et A.P on noor isik, kes on eelnevalt kriminaalkorras karistamata ning kellele võib anda veel võimaluse näidata, et ta suudab ja tahab kontrollnõudeid edaspidi kohusetundlikult täita. Samas ei saa jätta tähelepanuta, et A.P on rikkunud kontrollnõudeid, mistõttu peab kohus põhjendatuks pikendada A.P-le kohaldatud katseaega 3 kuu võrra ning A.P peab näitama, et ta suudab edaspidi käituda vastutustundlikult ning alluma katseajal kriminaalhoolduse nõuetele. Selleks, et hinnata A.P püüdlusi oma edasise elu korraldamisel ning tema tegelikku suhtumist talle määratud kontrollnõuete täitmisesse, peab kohus põhjendatuks kohustada A.P käima kriminaalhooldusametniku juures registreerimisel 2 korda kuus kolme kuu jooksul (oktoober, november, detsember 2007.a) ning määrab A.P-le
lg 2 p 8 alusel lisakohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldaja seda talle pakub. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.