1-06-13001\2

Kriminaalasi nr. 1-06-13001 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.12.2006.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Tambet Grauberg Kaitsja Uido Truija Süüdistatav B.D, isikukood xxx, Süüdistus KarS § 201 lg 2 p. 1,3 järgi kokkuleppemenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista B.D KarS § 201 lg 2 p. 1,3 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 73 lg 1,3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista B.D-lt: -35 993.70 krooni S OÜ kasuks, -45 027.40 krooni F E AS kasuks, -21 241.- krooni O OÜ kasuks. Välja mõista B.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 krooni, - sundraha 1,5 palga alammäära – 4500.- krooni Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kviitungid maksmise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS B.D süüdistatakse selles, et tema töötades 01.06.2001 kuni 24.07.2002 AS-s F E müügidivisjoni müügiesindaja ametikohal, kirjutas välja arveldusdokumendid klientidelt raha vastuvõtmise kohta, kuid jättis need AS F E Põhja regiooni raamatupidamisele edastamata. B.D oli alates 24.05.2001.a. töölepingu alusel AS F E müügiesindajaks, kellel oli ametijuhendi järgi järelevalve kliendilt laekuvate tasude üle, olles sellega Krk § 160 lg 1 mõistes ametiisikuks eraõiguslikus juriidilises isikus. 17.02.2004.a. läbi viidud revideerimise tulemusel on kindlaks tehtud, et B.D pööras enda kasuks AS-le F E kuuluvaid rahalisi vahendeid kokku summas 70 358.40 krooni. Samuti tema, töötades 02.05.2003 kuni 16.01.2004 OÜ S müügidirektorina, kirjutas välja arveldusdokumendid klientidelt raha vastuvõtmise kohta, kuid jättis need OÜ S raamatupidamisele edastamata. B.D oli alates 02.05.2003.a. töölepingu alusel OÜ S müügidirektoriks, kellel oli täieliku individuaalse materiaalse vastutuse lepingu nr. TL03/2003 p. 1c järgi järelevalve ettevõtte rahade ja materiaalsete väärtuste liikumise üle, olles sellega KarS § 288 lg 1 mõistes ametiisikuks eraõiguslikus juriidilises isikus. 29.03.2004.a. läbi viidud revideerimise tulemusel on kindlaks tehtud, et B.D pööras enda kasuks OÜ-le S kuuluvaid rahalisi vahendeid kokku summas59 115.90 krooni. Samuti tema, töötades OÜ-s O Tallinna esinduses müügijuhina, kellele ametijuhendi järgi oli pandud järelevalve klientidelt laekuvate tasude üle ja kes oli materiaalselt vastutavaks isikuks, olles seega KarS § 288 lg 1 mõistes ametiisikuks eraõiguslikus juriidilises isikus, omastas 2004.a. detsembrikuus ametiseisundi kuritarvitamise teel OÜ-le O kuuluvat vara: sülearvuti Nexus maksumusega 12 610.- krooni ja neli rehvi üldmaksumusega 4600.- krooni. 03.12.2004.a. pööras ebaseaduslikult enda kasuks OÜ O Tallinna esinduse kassas olevat raha summas 4685.krooni. Ametiisiku poolt valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, kes on varem toime pannud omastamise, pani B.D toime KarS § 201 lg 2 p. 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE 13.12.2006.a. sõlmiti B.D, kaitsja ja prokuröri vahel kokkulepe karistuses KarS § 201 lg 2 p. 1,3 järgi vangistuses 1 aasta 6 kuud KarS § 73 järgi tingimisi katseajaga 4 aastat. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p.
2. Kohtunik