Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 27.juuli 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07- 9476 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav G.D, ik XXX Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.D

§ 424järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 25.07.07 – 27.07.07 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1,3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhtaja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada G.D käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammides. 4.

§ 50lg 1 alusel võtta G.D-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks. 5. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista G.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700.00 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena G.D-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. G.D vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: G.D-st süüdistatakse selles, et tema, olles 17.05.2007.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 11400.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 25.07.2007.a kella 23.23 paiku juhtis Harjumaal Keila linnas Haapsalu mnt 55 asuva maja juures mootorsõidukit Ford Sierra, registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega pani G.D oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi G.D suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele

§ 74

lg 1 alusel, kui G.D ei pane temale kohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 74

lg 1, 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid (elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks) ning täidab

§ 75

lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel taotleb prokuröri abi võtta lisakaristusena G.D-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 25.07 – 27.07.2007 Süüdistatav G.D tunnistab end süüdi

§ 424järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et G.D tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi. Süüdistatava G.D poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus G.D-lt välja sundraha 2700 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse G.D-lt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak