R.G süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakond karistas 01.07.2003.a. LS § 7419 alusel rahatrahviga 10 500 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis kehtiva karistuse ajal uuesti joobeseisundis viibides 06.09.2004.a. kella 23.35 ajal Tallinnas Vilde teel maja nr 96 juures mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga XXX XXX. Seega juhtis R.G mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. pani toime
Samuti süüdistatakse R.G selles, et tema 05.10.2005.a. kella 18.50 ajal korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase K. H suhtes, mis seisnes selles, et R.G lõi K. H-t käega ühel korral näo piirkonda ja kägistas teda, hoides kahe käega ümber kaela kinni, millega tekitas K. H-e vasakul põsesarnal punetuse ja turse ja paremale poole kaelale 0,5 cm marrastuse ning füüsilist valu. Seega R.G, lüües ja tekitades valu ning tervisekahjustusi teisele inimesele, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.
Kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on R.G-le mõistetavaks karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuulist vangistust Rapla Maakohtu 05.12.2003.a. otsusega mõistetud karistuse 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 ( üks) aasta 10 ( kümme) kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.G-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks R.G tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud R.G tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune R.G tuleb süüdi tunnistada
Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus otsustas: Süüdi mõista R.G ja karistada teda:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (ühe) kuulise vangistusega.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kahe) kuulise vangistusega
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 2 (kaks) kuud vangistust
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuulist vangistust Rapla Maakohtu 05.12.2003.a. otsusega mõistetud karistuse 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 ( üks) aasta 10 ( kümme) kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.G-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Karistusaja alguseks lugeda 15.03.2007.a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista R.G-lt, isikukood XXX, sundraha 5400,- krooni ja kaitsjatasu 6218.60 krooni riigituludesse. R.G tasuda väljamõistetud sundraha Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.